Дело № 2-818/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2018 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи      Недобор С.Н.

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Александра Евгеньевича к Османову Габилу Гасанхану оглы и Расулову Намазу Ханы оглы о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

    Савченко А.Е. обратился в суд с иском к Османову Г.Г. оглы и Расулову Н.Х. оглы о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, в обоснование требований указав, что 21.10.2016 г. в районе виадук Иссилькульского тракта г. Омск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей. Османов, управляя автомобилем Тойота Хайлендер г/н (ОСАГО - Либерти Страхование), двигался по дороге, ведущей от Исилькульского тракта на виадук. При выезде на главную дорогу не уступил дорогу а/м Скания 731509 г/н (ОСАГО - РЕСО Гарантия), принадлежащему Савченко Е.А., под управлением водителя Парамонова В.Г., в результате чего допустил с ним столкновение. Виновным в ДТП был признан Османов Г.Г. (Постановление от 25.10.2016 г.) В результате ДТП а/м Скания 731509 г/н получил множественные повреждения, стоимость устранения повреждений которых составила 1 510 100 рублей. В январе 2017 г. послу поучения страхового возмещения в размере 400 000 рублей, Савченко Е.А. обратился с иском к Османову Г.Г. оглы с требованием о возмещении 1 110 000 рублей, ходатайствуя перед судом о наложении ареста на имущество Османова, в т.ч. автомобиль Хайлендер. Удовлетворяя требования о наложении ареста на имущество Османова, суд по неизвестной истцу причине, наложил арест только на автомобиль ВАЗ (стоимостью 10 000 рублей), а требования об аресте автомобиля Хайлендер оставил без внимания. После повторного ходатайства истца о наложении ареста, был получен ответ из ГИБДД о том, что автомобиль Хайлендер был продан Османовым 31.03.2017 г. 18.01.2018 г. Карасукским районным судом Новосибирской области было рассмотрено исковое заявление Савченко А.Е. к Османову Г.Г. оглы о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП. Исковые требования были удовлетворены частично. Апелляционным определением от 26.04.2018 г. решение было изменено, требования удовлетворены в полном объеме и составили более 1 000 000 рублей. В настоящее время истцу стало известно, что автомобиль Тойота Хайлендер 31 марта 2017 года был перерегистрирован на Расулова Н.Х. оглы на основании договора купли-продажи от 31.03.2017 г., заключенного в простой письменной форме между Османовым Г.Г. оглы и Расуловым Н.Х. оглы. Стоимость транспортного средства по данному договору определена в размере 10 000 рублей. Между тем, данный автомобиль 25.02.2018 г. выставлен на продажу, стоимость указан 1 380 000 рублей. Водитель, управлявший автомобилем Тойота Хайлендер 17.09.2017 г. был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения. Данным водителем был Османов Г.Г. оглы, а не Расулов Н.Х. оглы., который оплатил штраф. Таким образом, несмотря на заключенный 31.03.2017 г. договор купли-продажи транспортного средства Тойота Хайлендер, несмотря на перерегистрацию транспортного средства в органах ГИБДД на иное лицо. Османов Г.Г. оглы продолжает пользоваться им как собственным, осуществляя предоставленные собственнику законом права владения и распоряжения. Полагает, что Османов Г.Г. оглы заключил сделку купли-продажи транспортного средства с целью неисполнения решения Карасукского районного суда Новосибирской области по гражданскому делу №2-5/2018 (№2-229/2017) и уклонения от возмещения ущерба, причиненного в совершенном им ДТП, что нарушает права и законные интересы истца. Сделка по отчуждению автомобиля является мнимой, поскольку она совершена с целью возможного обращения взыскания на это имущество в связи с необходимостью возмещения материального ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия. Ответчики, заключая спорный договор, не намеревались его исполнять и преследовали наступление иных, не предусмотренных договором, гражданско-правовых отношений, т.е. имело место недобросовестное поведение, направленное на сокрытие имущества от обращения на него взыскания.

    На основании ст.ст. 170,166, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства Тойота Хайлендер г/н от 31.03.2017 года, заключенного между Османовым Г.Г. оглы и Расуловым Н.Х. оглы, аннулировать в реестре регистрации транспортных средств и в карточке учета транспортного средства отметку о снятии с регистрационного учета данного автомобиля, аннулировать в реестре регистрации транспортных средств и в карточке учета транспортного средства отметку о регистрации автомобиля Тойота Хайлендер на имя Расулова Н.Х. оглы.

    Иск принят к производству и возбуждено гражданское дело 31 октября 2018 года.

    Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    В производстве Карасукского районного суда Новосибирской области находится гражданское дело № 2-644/2018, поступившее в суд 9 августа 2018 года по иску Савченко Александра Евгеньевича к Османову Габилу Гасанхану оглы и Расулову Намазу Ханы оглы о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки.

    Таким образом, при наличии возбужденного дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

2-818/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Савченко А. Е.
Савченко Александр Евгеньевич
Ответчики
Османов Габил Гасанхан оглы
Расулов Намал Ханы оглы
Османов Г. Г. О.
Расулов Н. Х. О.
Другие
Кургузова Мария Михайловна
Суд
Карасукский районный суд Новосибирской области
Судья
Недобор Светлана Николаевна
Дело на сайте суда
karasuksky.nsk.sudrf.ru
29.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
31.10.2018Передача материалов судье
31.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.11.2018Подготовка дела (собеседование)
20.11.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.12.2018Предварительное судебное заседание
13.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
15.05.2020Передача материалов судье
15.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.05.2020Подготовка дела (собеседование)
15.05.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.05.2020Предварительное судебное заседание
15.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2020Дело оформлено
15.05.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее