Решение от 15.06.2021 по делу № 2а-1204/2021 от 11.05.2021

Дело № 2а-1204/2021

УИД 42RS0013-01-2021-001964-17

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Междуреченск                                            15 июня 2021 года

    Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

    при секретаре Еременко А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "МангоФинанс" к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Хлыновской В.В., начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Наумовой Т.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу на действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов,

    УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "МангоФинанс" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Междуреченску Кемеровской области-Кузбассу Хлыновской В.В., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Междуреченску Кемеровской области-Кузбассу Наумовой Т.И., УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу на действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов.

Требования мотивированы тем, что мировым судьёй судебного участка № Междуреченского городского судебного района выдан судебный приказ по делу № 2-2383/20-5 в отношении должника Кузнецова В. И. о взыскании задолженности по договору займа №.

    Административным истцом вышеуказанный исполнительный документ направлен заказным письмом в Отделение судебных приставов по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства. По результатам рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства 29.03.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Исполнительное производство №-ИП находится в сводном №-СД.

            В заявлении о возбуждении исполнительного производства административный истец ходатайствовал о направлении запросов:

1) во все кредитные учреждения, находящиеся на территории по Кемеровской области – Кузбассу, в которых у должника, имеются счета (согласно запрашиваемым сведениям у УФНС России по Кемеровской области - Кузбассу) при наличии денежных средств на счёте - вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства;

О направлении запросов в конкретный государственный орган:

    в ЦЗН по Кемеровской области - Кузбассу;

    в Управление по делам ЗАГС по Кемеровской области - Кузбассу об изменении фамилии, имени и отчества;

в Адресное Бюро по Кемеровской области - Кузбассу;

в ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу с целью установления информации о месте регистрации должника, снятии с учёта по месту регистрации;

в ГУ ФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу о нахождении должника в местах заключения;

    в УПФ России по Кемеровской области - Кузбассу и в случае выявления информации о трудоустройстве должника вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника;

    в УФНС по Кемеровской области - Кузбассу для установления всех счетов должника;

    в УГИБДЦ по Кемеровской области - Кузбассу с целью установления принадлежащих    должнику транспортных средств;

    в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных     участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника;

    10) осуществить выход по адресу, указанному в исполнительном документе, с составлением акта описи-ареста имущества должника;

    11) осуществить выход по адресу, предоставленному на запрос судебного пристава-исполнителя о месте регистрации должника Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России, с составлением акта описи-ареста имущества должника.

            Данные ходатайства должны быть рассмотрены, согласно Методическим рекомендациям по определению порядка рассмотрению заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве (утв. директором ФССП - главным судебным приставом А.О. Парфенчиковым от ДД.ММ.ГГГГ), в порядке и сроках, предусмотренные ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» с вынесением постановления об удовлетворении полностью или частично об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

            Поскольку, ООО МФК "МангоФинанс" не было получено данное постановление, административный истец приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель Хлыновская В.В. проигнорировал данные ходатайства, что влечёт нарушение права административного истца, как взыскателя на участие в исполнительном производстве, а также на своевременное заявления ходатайств о проведении тех или иных исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, в целях взыскания задолженности по вступившему в законную силу исполнительного документа.

14.04.2021 исполнительное производство №-ИП окончено «если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества» (п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, судебный приказ по делу № 2-2383/20-5 был на принудительном исполнении в Отделение судебных приставов по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу 12 дней.

Судебный пристав-исполнитель Хлыновская В.В., не дождавшись получения ответов из кредитных организаций и государственных органов, а также, не проверив имущественное положение должника с выходом на адрес, принял процессуальное решение об окончании исполнительного производства №-ИП.

Таким образом, ООО МФК "МангоФинанс" считает, что со стороны судебного пристава-исполнителя предприняты не все меры принудительного характера, судебный пристав-исполнитель воспользовался не всеми правам, предоставленными ему в соответствии с Законом.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Хлыновской В.В. по непринятию процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайств, а, следовательно, не принятии мер принудительного характера, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов;

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Хлыновской В.В. об окончании исполнительного производства №-ИП от 14.04.2021 № в отношении должника Кузнецова В. И., в связи с невозможностью за столь короткий период направить запросы и получить ответы на запросы в государственные органы, кредитные учреждения с целью установления имущественного положения должника, а также игнорированием ходатайств, заявленных взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства;

Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Наумову Т.И. отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Хлыновсккой В.В. об окончании исполнительного производства №-ИП от 14.04.2021 №, в связи с невозможностью за столь короткий период направить запросы и получить ответы на запросы в государственные органы, кредитные учреждения с целью установления имущественного положения должника, а также игнорированием ходатайств, заявленных взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства. Копию постановления об отмене окончания исполнительного производства №-ИП направить в адрес ООО МФК "МангоФинанс";

Обязать судебного    пристава-исполнителя    ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Хлыновскую В.В. рассмотреть ходатайства по исполнительному производству №-ИП, заявленные в заявлении о возбуждении исполнительного производства, в соответствии со ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Наумову Т.И. осуществить контроль по рассмотрению ходатайств по исполнительному производству №-ИП, заявленных в заявлении о возбуждении исполнительного производства, в соответствии со ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

Обязать судебного    пристава-исполнителя    ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Хлыновскую В.В. направить в адрес должника повестку о вызове к судебному приставу-исполнителю с уведомлением о вручении. В случае уклонения от явки по вызову судебного пристава-исполнителя подвергнуть должника к приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. Копию повестки направить в адрес: <адрес>;

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Хлыновскую В.В. произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству №-ИП, путём направления запросов:

во все кредитные учреждения, находящиеся на территории по Кемеровской области – Кузбассу, в которых у должника, имеются счета (согласно запрашиваемым сведениям у УФНС России по Кемеровской области - Кузбассу) при наличии денежных средств на счёте - вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства;

в ЦЗН по Кемеровской области - Кузбассу;

в Управление по делам ЗАГС по Кемеровской области - Кузбассу об изменении фамилии, имени и отчества;

в Адресное Бюро по Кемеровской области - Кузбассу;

в ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу с целью установления информации о месте регистрации должника, снятии с учёта по месту регистрации;

в ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу о нахождении должника в местах заключения;

в УПФ России по Кемеровской области - Кузбассу и в случае выявления информации о трудоустройстве должника вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника;

в УФНС по Кемеровской области - Кузбассу для установления всех счетов должника;

в УГИБДД по Кемеровской области - Кузбассу с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств;

в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника;

осуществить выход по адресу, указанному в исполнительном документе, с составлением акта описи-ареста имущества должника;

осуществить выход по адресу, предоставленному на запрос судебного пристава-исполнителя о месте регистрации должника Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России, с составлением акта описи-ареста имущества должника.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК "МангоФинанс" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие административного истца (л.д. 6).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Хлыновская В.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 74), а также письменные возражения (л.д. 75-76), суть которых сводится к тому, что на исполнении в ОСП по г. Междуреченску находится исполнительное производство №-ИП от 29.03.2021 в отношении должника Кузнецова В. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ООО "МангоФинанс", предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы во все контрольно-регистрирующие органы.

Согласно сведениям из регистрирующих органов судебный пристав-исполнитель установил, что должник имеет расчетные счета в кредитных учреждениях, на которые 08.04.2021 обратил взыскание. Денежные средства с расчетных счетов должник на депозитный счет в ОСП по г. Междуреченску не поступали. Согласно ответу УПФР должник официально не трудоустроен. На учете в центре занятости населения должник не числится. Судебным приставом-исполнителем был совершен выход по адресу регистрации должника с целью установления место проживания должника, со слов соседей установлено, что должник по данному адресу не проживает. Согласно ответу ГИБДД МВД за должником на праве собственности числится автотранспортное средство, а именно <данные изъяты>, 31.03.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

14.04.2021 судебным приставом-исполнителем было вынесено процессуальное решение об окончании исполнительного производства.

09.06.2021 заместителем начальника отделения ОСП по г. Междуреченска вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

На основании изложенного, просит в удовлетворении административного искового заявления ООО МФК "МангоФинанс" отказать в полном объеме.

Административный ответчик старший судебный пристав ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Наумова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу не явился, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Кузнецов В.И. (должник по исполнительному производству) не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 72, 73).

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено: судебным приказом мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области № 2-2383/20-5 от 15.12.2020 с должника Кузнецова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО МФК "МангоФинанс" взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 37).

Судебный приказ был предъявлен взыскателем к принудительному исполнению в ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, в отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП от 29.03.2021 (л.д. 38-40).

В заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскатель просил, в том числе направить запросы в Центр занятости населения региона, ЗАГС, адресное бюро, ГУФСИН, УПФР, ИФНС, ГИБДД, Росреестр, операторам сотовой связи, в иные органы для установления местонахождения должника и его имущества, наложить арест на имущество, в случае получения отрицательных ответов направить в адрес взыскателя эти сведения с предложением объявить розыск должника и его имущества, установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации (л.д. 35-36).

Из копии исполнительного производства (л.д. 34-66) видно, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а именно: ФМС, УПФР, ГИБДД, Гостехнадзор, операторам связи, коммерческие банки. Получены соответствующие ответы (л.д. 41-54, 57-58).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Хлыновской В.В. от 31.03.2021 наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику: <данные изъяты> (л.д. 55-56).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Хлыновской В.В. от 08.04.2021 обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банк и иные кредитные организации, а именно: <данные изъяты> (л.д. 59-60, 61-62).

13.04.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Хлыновской В.В. составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому на момент выхода по адресу должника: <адрес>, со слов соседей должник не проживает около 2-х лет (л.д. 63).

14.04.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Междуреченску Хлыновской В.В. составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю (л.д. 64).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Междуреченску Хлыновской В.В. от 14.04.2021 исполнительное производство от 29.03.2021 №-ИП окончено на основании п. 3. ч 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества (л.д. 65-66).

    В ходе судебного разбирательства административным ответчиком предоставлены в материалы дела: постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Междуреченску УФССП по Кемеровской области-Кузбассу Копыловой А.Р. от 09.06.2021 об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 29.03.2021 и возобновлении исполнительного производства №-ИП от 29.03.2021 (л.д. 77); реестр отправки постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства (л.д. 79-82).

    Суд, изучив предоставленные документы, считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Давая оценку собранным по делу доказательства, в их совокупности, суд пришел к выводу о прекращении производства по административному делу по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 194 КАС РФ, поскольку на момент рассмотрения спора, оспариваемое постановление от 14.04.2021 об окончании исполнительного производства №-ИП от 29.03.2021 отменено постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Междуреченску УФССП по Кемеровской области-Кузбассу от 09.06.2021.

Таким образом, оспариваемое постановление от 14.04.2021 об окончании исполнительного производства №-ИП от 29.03.2021 перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    Таким образом, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению в силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                ░░░░░░░             ░.░.░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2░-1204/2021 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░░░░░