Решение по делу № 2-909/2020 от 01.10.2020

УИД 04RS0№-70 Г/д № 2-909/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н.,

при секретаре Чиняевой Л.М., при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского банк» (ПАО) в лице филиала «АТБ» (ПАО) в гор. Улан-Удэ к наследнику заемщика Чимитова Е.Б., наследственному имуществу Чимитова Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банка» (ПАО), обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с наследника заемщика Чимитова Д.Ч., принявшего наследство, денежные средства – задолженность по кредитному договору № от 29.05.2014г. в размере 780073,82 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 11000,74 руб.

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 02.09.2020года в качестве соответчика привлечен наследник, принявший наследство после смерти Чимитовой Е.Б. – Чимитова Е.Б., дело направлено по подсудности в Иволгинский районный суд РБ.

Иск мотивирован тем, что 29.05.2014г. Чимитова Е.Б. заключила кредитный договор № на сумму 500000 руб. сроком на 60 мес., с уплатой процентов за пользование в размере 22% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер аннуитетного платежа согласно договору составляет 13816,63 руб. В случае нарушение сроков погашения суммы кредита помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности Банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) уплате процентов на сумму Кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% процентов годовых). В случае нарушения Заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части Кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.Обязательства Чимитова Е.Б. по уплате процентов и по погашению основного долга не исполнены. По состоянию на 10.07.2020г. образовалась задолженность в размере 780073,82 руб., из которых просроченный основной долг – 425077,02 руб., проценты – 354996,80 руб.. Заемщик Чимитова Е.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследники по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Банком направлялось на адрес должника требование о погашении задолженности, которое на момент подачи иска не было удовлетворено.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банка» (ПАО) действующая на основании доверенности Завьялова Е.А. не явилась.Извещена надлежаще, в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований просила о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Чимитова С.Д. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом, не сообщила о причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, в порядке гл. 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующему основанию.

Ст. 309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 819 ГК РФ, предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 01.06.2016г. между банком и Чимитовой Е.Б.. был заключен кредитный договор №, согласно которому, Чимитова Е.Б. получила кредит в сумме 500000 руб. сроком на 60 мес., с уплатой процентов за пользование в размере 22% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно расчету истца, по состоянию на 10.07.2020г. образовалась задолженность в размере 780073,82 руб., из которых просроченный основной долг – 425077,02 руб., проценты – 354996,80 руб..

Как следует из материалов дела и установлено судом, заключенный между банком и Чимитовой Е.Б. кредитный договор поручительством других лиц не обеспечивался, не застрахован.

ДД.ММ.ГГГГ., Чимитова Д.Ч. умерла.

В состав наследства, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ответам, поступившим из Нотариальной Палаты РБ, нотариальной конторы Антоновой С.А. нотариуса Иволгинского нотариального округа, у последней имеется открытое наследственное дело к имуществу умершей Чимитовой Е.Б. Наследником принявшим наследство является дочь – Чимитова С.Д.

Ответчик Чимитов Д.Ч. наследство не принимал, в связи с чем в удовлетворении требований к данному ответчику необходимо отказать.

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка, расположенного по адресу Республика Бурятия, Иволгинский район, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Наименование ориентира жилой дом. Почтовый адрес ориентира – <адрес>, участок находится примерно в 65 метрах от ориентира по направлению на юго-запад, кадастровый №, стоимостью 196378 руб. 96 коп.

- жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, стоимостью 49106,01 руб.

В состав наследства, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Данная позиция отражена в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу вышеуказанных положений закона, наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах наследственной массы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заключенный между банком и Чимитовой Е.Б. кредитный договор поручительством других лиц, страхованием не обеспечивался.

В судебном заседании установлено, что после смерти заемщика Чимитовой Е.Б.., осталось имущество, которое в порядке наследования перешло к наследникам, а именно к Чимитовой С.Д., принявшими наследство, путем подачи заявления к нотариусу. В силу вышеуказанных положений закона, они обязаны отвечать по долгам наследодателя возникших на момент смерти наследодателя, в пределах наследственной массы.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, а также заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что задолженность по кредитной карте, заключенному ПАО «АТБ» и умершим заемщиком Чимитовой Е.Б. подлежит взысканию с наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственной массы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается. От ответчика возражений по иску, а также доказательства, опровергающие их доводы, в суд представлены не были.

Кроме этого, так как истец при обращении в суд оплатил госпошлину, то в силу ст. 98 ГПК РФ, она также взыскивается с ответчиков в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банк» (ПАО) в лице филиала «АТБ» (ПАО) в гор. Улан-Удэ к наследнику заемщика ФИО2, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «АТБ» с Чимитовой С.Д. по кредитному договору № от 29.05.2014г. в пределах в пределах стоимости наследственной массы сумме 245484 рублей 97 коп.

Взыскать в пользу ПАО «АТБ» с Чимитовой С.Д. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5654,84руб.

Требования в части взыскания задолженности с Чимитова Д.Ч. оставить без удовлетворения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено: 11.12.2020г.

Судья П/П Фалилеева М.Н.

Копия верна:

Судья Фалилеева М.Н.

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2- 909/2020хранящееся в Иволгинском районном суде РБ.