Решение по делу № 2-529/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-529/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Реброва А.А.

при секретаре Крутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Копыловой О.В. к Петрову В.А. о признания права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Копылова О.В. обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать за Петровым В.А. право собственности по 1/4 долю в праве общей долевой собственности нажилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; а также на 1/4 долю на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанк № №, хранящийся в подразделении № Северного банка ПАО Сбербанк, № № – счет банковской карты, хранящийся в подразделении № Северного банка ПАО Сбербанк, №, хранящийся в подразделении № Северного банка ПАО Сбербанк.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Ивановский районный суд, на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения суда, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника Петров В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя Широкова С.А.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ивановским районным судом в отношении Петрова В.А. предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Широкова В.А.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ивановским районным судом в отношении Петрова В.А. предмет исполнения: задолженность <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Широкова В.А. До настоящего времени решение суда не исполнено.

В целях правильного и полного исполнения судебных решений по указанным исполнительным производствам установлено, что должник вступил в права наследства путем подачи заявления на имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 36,8 кв.м и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, но свидетельств о праве на наследство Петров В.А. не получал.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлен комплект документов в Росреестр для проведения соответствующей регистрации права в соответствии со ст. 66 Федерального закона «Об исполнительном производстве», однако, данная регистрация приостановлена до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для проведения государственного кадастрового учета и государственной регистрации права является свидетельство о праве на наследство, а также вступившие в законную силу судебные акты.

Заочным решением Ивановского районного суда Ивановской области по делу 2-1268/2018 от ДД.ММ.ГГГГ признано за Петровым В.А. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности нажилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 36,8 кв.м с кадастровым номером № в связи с чем выдача свидетельства о праве на наследство не требуется. Из судебного акта следует, что согласно п. 1 и п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Однако в резолютивной части право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности признано только за Петровым П.А. и Петровым В.А. По состоянию на текущую дату Петров В.А. недвижимое имущество за собой не зарегистрировал, свидетельство о праве на наследство не получал.

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Копылова О.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Копылова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, позицию, изложенную в заявлении поддерживает в полном объеме (л.д. №

Ответчик Петров В.А. в судебные заседания не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Третьи лица Петров П.А. Петров В.А. Расторгуева Л.А. извещавшиеся о рассмотрении дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

Третье лицо Широков В.А. извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что исковое заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего. Административный истец является взыскателем по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В 2018 году исполнительным производствам присвоены новые номера: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, решение Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ дело №; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей в отношении должника Петрова В.А.

Как установлено службой судебных приставов, должник зарегистрирован: <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем исполнительное производство было возбуждено в Советском РОСП.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец должника – Петров А.Ф. Должник Петров В.А. является его наследником. Домовладение, где проживал наследодатель, принадлежало ему на праве собственности. По ходатайствам заявителя было установлено, что к имуществу умершего Петрова А.Ф. поданы заявления двумя наследниками, в том числе должником Петровым В.А. Впоследствии, право собственности было признано на основании решения Ивановского районного суда еще за двумя наследниками. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама должника – Петрова Т.П. В наследствеую массу входят, в том числе, недвижимое имущество в виде 25/100 долей домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Должник Петров В.А. является одним из двух наследников, принявших наследство. Следовательно, Петров В.А. является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Таким образом, у должника фактически имеется имущество, на которое может быть обращено взыскные (собственник двух жилых помещений). Должник Петров В.А. уклоняется от оформления наследственных прав с целью избежать реализации имущества. Следовательно, признание права возможно только в судебном порядке. На основании изложенного, Широков В.А. просит исковое заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворить. Также в отзыве на исковое заявление содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица (л.д. №).

В связи с изложенным в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1-16 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с пунктом 17 Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые доля своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. То есть, судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Согласно положениям ч. 1 ст. 66 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений пункта 17 части 1 статьи 64 и статьи 66 Закона об исполнительном производстве, если от должника невозможно получить запрошенные и необходимые для государственной регистрации его права на недвижимое имущество документы, судебный пристав-исполнитель может обратиться в уполномоченные органы за оформлением таких документов.

Судебный пристав-исполнитель также вправе обратиться к другой стороне сделки по отчуждению недвижимого имущества, в которой приобретателем является должник, с предложением совершить действия, направленные на государственную регистрацию перехода права собственности.

При отказе другой стороны от совершения таких действий государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество к должнику осуществляется в порядке искового производства по требованию судебного пристава-исполнителя в соответствии с пунктом 3 статьи 551 ГК РФ.

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации (п. 3 ст. 551 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 2 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что на исполнении вСоветском РОСП г. Иванова УФССП России по Ивановской области находятся исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Петрова В.А. задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Широкова В.А. основание – исполнительный лист, выданный согласно решению Ивановского районного суда Ивановской области по делу №;

- №-ИП о взыскании с Петрова В.А. задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Широкова В.А. основание – исполнительный лист, выданный согласно решению Ивановского районного суда Ивановской области по делу №;

- №-ИП о взыскании с Петрова В.А. задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Широкова В.А. основание – основание – исполнительный лист, выданный согласно решению Ивановского районного суда Ивановской области по делу №.

Изложенное подтверждается представленными в дело постановлениями о возбуждении исполнительных производств (л.д. №), копиями исполнительных документов ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

По сообщению Комитета Ивановской области ЗАГС установлено, что Петров А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Кохомским городским филиалом комитета Ивановской области ЗАГС (л.д. №).

Также из сообщения Комитета Ивановской области ЗАГС следует, что Петров А.Ф. состоял в зарегистрированном браке с Петровой Т.П. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у них рождены дети: Петров П.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Петров В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Петров В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ответ на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ нотариус Бугорская С.Е. сообщила, что в ее производстве имеется наследственное дело № после Петрова А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>. Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства являются: сын Петров В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес места жительства: <адрес> (заявление от ДД.ММ.ГГГГ); супруга Расторгуева Л.А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес места жительства:<адрес> (заявление от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме вышеуказанных, наследниками на основании мотивировочной части решения Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ 8года также являются: сын Петров П.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес места жительства: <адрес>; сын Петров В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес места жительства: <адрес>, которые с заявлением о принятии наследства не обращались. Обратившимися наследниками было заявлено наследственное имущество, состоящее из: жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты> копеек); права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» (в размере <данные изъяты> копеек). В наследственную массу заявлен земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, на который правоустанавливающие документы наследниками предоставлены не были, право собственности наследодателя в ЕГРН не зарегистрировано (кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей). Свидетельства о праве на наследство в рамках наследственного дела не выдавались (л.д. №

Как следует из резолютивной части заочного решения Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1268/2018, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворил исковые требования Петрова П.А. Петрова В.А. к Петрову В.А. Расторгуевой Л.А. о признании права собственности на наследственное имущество. Суд признал за Петровым П.А. и Петровым В.А. за каждым право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 36,8 кв.м, кадастровый №, на 1/4 долю на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Петрова А.Ф. в ПАО Сбербанк, а именно №, хранящийся в подразделении № Северного банка ПАО Сбербанк, № № – счет банковской карты, хранящийся в подразделении № Северного банка ПАО Сбербанк, №, хранящийся в подразделении № Северного банка ПАО Сбербанк, в порядке наследования.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 36,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, правообладателем является Петров А.Ф. (л.д. №. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Иванова УФССП России по Ивановской области Копыловой О.В. установлен запрет регистрационных действий в отношении объекта недвижимости.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателях отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Иванова УФССП России по Ивановской области Копыловой О.В. установлен запрет регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества (л.д. №

Применяя изложенные выше по тексту решения правовые нормы, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти своего отца Петрова А.Ф. ответчик Петров В.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, соответственно, в установленном законом порядке принял наследство, открывшееся после смерти отца, при этом впоследствии не предпринял мер по получению свидетельств о праве на наследство и уклонился от регистрации за собой права собственности на недвижимое имущество, входящее в состав наследства.

Доля ответчика в наследственном имуществе Петрова А.Ф. состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 36,8 кв.м, кадастровый номер №, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенное использования – индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>; 1/4 доли на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Петрова А.Ф. в ПАО Сбербанк, а именно №, хранящийся в подразделении № Северного банка ПАО Сбербанк, № – счет банковской карты, хранящийся в подразделении № Северного банка ПАО Сбербанк, №, хранящийся в подразделении № Северного банка ПАО Сбербанк.

Ответчик в настоящее время является должником по вышеуказанным не оконченным исполнительным производствам.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, а также подтверждающих наличие у ответчика другого имущества, за счет которого может быть произведено исполнение судебных решений, Петровым В.А. как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Копыловой О.В. к Петрову В.А. о признания права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Петровым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 36,8 кв.м, кадастровый номер №; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенное использования – индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>; на 1/4 долю на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Петрова А.Ф. в ПАО Сбербанк, а именно №, хранящийся в подразделении № Северного банка ПАО Сбербанк, № – счет банковской карты, хранящийся в подразделении № Северного банка ПАО Сбербанк, №, хранящийся в подразделении № Северного банка ПАО Сбербанк, в порядке наследования.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Ребров

Мотивированное решение суда составлено 14 марта 2024 года.