Решение по делу № 1-343/2020 от 04.02.2020

УИД 11RS0001-01-2020-001342-77 Дело №1-343/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ухта «03» июня 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Дзерине О.В., с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г.Ухта Елисеева П.В.,

подсудимого Табанакова С.А.,

защитника подсудимого- адвоката Дмитриченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Табанакова Станислава Александровича, ..., ранее судимого:

- ** ** ** приговором Интинского городского суда Республики Коми по ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца,

- ** ** ** приговором Интинского городского суда Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев, освобожден ** ** ** по отбытию наказания,

- ** ** ** приговором Интинского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, освобожден ** ** ** по отбытию наказания,

- ** ** ** приговором мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев;

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 2 ст. 159, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, освобожден ** ** ** по отбытию наказания,

- ** ** ** приговором мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства,

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, освобожден ** ** ** по отбытию наказания. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ** ** ** установлен административный надзор сроком 6 лет,

задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с ** ** **, с ** ** ** избрана мера пресечения в виде содержания под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Табанаков С.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

** ** ** Табанаков С.А. осужден мировым судьей Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по ч.1 ст.139 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу ** ** **.

** ** ** Табанаков С.А. осужден Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ** ** **. Приговор вступил в законную силу ** ** **.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ** ** ** (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от ** ** **) в отношении Табанакова С.А. установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **- 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за территорию административного района, на территории которого он будет проживать, без разрешения органа внутренних дел; запрещение посещения мест торговли спиртными напитками в розлив. Определение вступило в законную силу ** ** **.

** ** ** Табанаков С.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми. Согласно решения Ухтинского городского суда Республики Коми от ** ** ** (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от ** ** **), Табанаков С.А. ** ** ** поставлен на учет в УМВД России по г.Сыктывкару как поднадзорное лицо, избрав своим местом жительства комнату .... ** ** ** Табанаков С.А. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в УМВД России по ... каждую первую и третью среду каждого месяца с 17:00 до 19:00 часов. После чего, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, Табанаков С.А., обязанный проживать по указанному адресу, будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, в нарушение требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от ** ** ** №64-ФЗ, обязывающих его как поднадзорное лицо, уведомить орган внутренних дел по месту жительства и пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, в целях уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с ** ** ** по ** ** **, без соответствующего на то разрешения, а также без имеющихся к тому исключительных личных оснований, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от ** ** ** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: ... и в указанный период времени проживал в неустановленных местах на территории Российской Федерации, тем самым Табанаков с.А. уклонился от административного надзора.

Подсудимый Табанаков С.А. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Табанаковым С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Табанаков С.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем в судебном заседании обвинение в отношении Табанакова С.А. поддержано по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Табанакова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Табанаков С.А. ранее судим, привлекался к административной отвественности, ... по месту жительства и предыдущему отбытию наказания характеризуется отрицательно, ..., постоянного места регистрации и проживания на территории Российской Федерации не имеет, ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, страдающего хроническими заболеваниями, наличие инвалидности.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Табанакова С.А. рецидива преступлений, квалифицируемого по ч.1 ст.18 УК РФ как простой.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, характера и степени общественной опасности содеянного виновным, направленного против правосудия, криминологические характеристики личности Табанакова С.А., ранее судимого, отбывавшего лишение свободы и через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершившего умышленное преступление, что свидетельствует о его стойкой преступной направленности, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает невозможным исправление виновного, а также достижение целей наказания и социальной справедливости без изоляции Табанакова С.А. от общества и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы и реального отбывания наказания. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, на что указывает и систематическое игнорирование Табанаковым С.А. предъявляемых к нему со стороны суда и правоохранительных органов требований.

При определении размера наказания суд учитывает отношение виновного к содеянному, наличие у подсудимого смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым Табанаковым С.А. преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Табанакову С.А. наказание с применением ст.64 УК РФ, как и оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая склонность к совершению противоправных действий, у суда не имеется. Вместе с тем, суд учитывает совокупность смягчающих наказание Табанакову С.А. обстоятельств при определении срока наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет Табанакову С.А. исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, учитывая тяжесть преступлений и личность подсудимого, который во избежание уголовной ответственности может скрыться от суда, считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Табанакова С.А. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ период нахождения Табанакова С.А. под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. При этом, период содержания Табанакова С.А. под стражей по настоящему уголовному делу необходимо исчислять с момента его фактического задержания на территории ..., то есть с ** ** **.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Табанакова Станислава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Табанакова С.А. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Срок отбывания наказания Табанакову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Табанакова С.А. под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания, то есть с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в Верховный Cуд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.В.Панкратьев