Решение по делу № 2а-856/2021 от 24.03.2021

Дело № 2а-856/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2021 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при помощнике судьи Афониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Полуэктовой Кристины Александровны к судебному приставу-исполнителю Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Сухоребровой Татьяне Владимировне, УФССП России по Ивановской области о признании незаконными действий и отмене постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Полуэктова К.А. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Сухоребровой Т.В., выразившиеся в аресте и изъятии принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №; отменить постановления о наложении ареста на имущество должника от 11.02.2021, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.12.2019.

Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Сухоребровой Т.В. по состоянию на 11.02.2021 находились исполнительные производства: 1) № от 21.10.2019 – исполнительный лист от 18.09.2019 серии ФС 026463630, выданный на основании решения Ивановского районного суда Ивановской области о взыскании с должника Полуэктовой К.А. задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу АО «ЮниКредитБанк»; 2) №-ИП от 21.10.2019 – исполнительный лист 18.09.2019 серии ФС №, выданный на основании решения того же суда об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу вышеуказанной кредитной организации, которые были объединены в сводное исполнительное производство с номером 46083/19/37008-СД.

Между АО «ЮниКредитБАнк» и ООО «Филберт» 10.03.2020 был заключен договор цессии № 641/14/20, согласно которого все права и обязанности по кредитным обязательствам Полуэктовой К.А. перед банком перешли к ООО «Филберт».

Судебный пристав-исполнитель Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Сухореброва Т.В. 11.03.2021 произвела арест и изъятие вышеуказанного автомобиля должника в пользу кредитной организации – АО «ЮниКредитБанк», данные действия пристава административный истец считает незаконными, поскольку все права требования перешли от банка к ООО «Филберт», соответственно именно названное Общество должно являться взыскателем по исполнительному производству.

На основании изложенного Полуэктова К.А. была вынуждена обратиться в суд с настоящим административным иском.

Протокольным определением суда от 12.04.2021 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Филберт» и МИФНС России № 6 по Ивановской области.

Административный истец Полуэктова К.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 9 КАС РФ, что подтверждается соответствующими документами, имеющимися в нем, для участия в судебном заседании не явилась. До начала судебного заседания представила суду заявление о прекращении производства по настоящему административному делу ввиду отказа от иска в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Сухореброва Т.В., представитель административного ответчика УФССП России по Ивановской области, представитель заинтересованного лица МИФНС России № 6 по Ивановской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 9 КАС РФ, что подтверждается соответствующими документами, имеющимися в нем, для участия в судебном заседании не явились. Управление и Инспекция представили заявления о разрешении спора в отсутствие своих представителей, пристав о причинах неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо ООО «Филберт», извещавшееся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 9 КАС РФ, что подтверждается соответствующими документами, имеющимися в нем, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или в части. Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив административное исковое заявление, заявление об отказе от заявленных требований, проверив материалы дела, суд не находит оснований, не позволяющих в силу ст. 46 КАС РФ принять отказ Полуэктовой К.А. от заявленных требований.

Заявленный административным истцом отказ от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным его принять.

Как следует из содержания п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и его отказ принят судом.

Частью 1 ст. 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

За подачу настоящего административного иска государственная пошлина не уплачивалась в силу содержания абз. 3 пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, соответственно вопрос о ее возвращении судом не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198-199 КАС РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Полуэктовой Кристины Александровны к судебному приставу-исполнителю Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Сухоребровой Татьяне Владимировне, УФССП России по Ивановской области о признании незаконными действий и отмене постановлений ввиду отказа административного истца от заявленных исковых требований и принятия его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья К.В.Алексеева