Решение по делу № 2-212/2022 от 29.08.2022

22RS0063-01-2022-000391-80

Дело № 2-212/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2022 г.                 с.Шелаболиха

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Корт,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиновьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Богомолову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

    Представитель истца обратился в Шелаболихинский районный суд Алтайского края с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Богомолова В.А., который является предполагаемым наследником умершей Б.Л.М., указав место его жительства <адрес>.

При проведении судебного заседания было установлено, что ответчик Богомолов В.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями начальника ОВМ ОМВД России по Надымскому району Б.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120).

Таким образом, на момент предъявления иска Богомолов В.А. не был зарегистрирован и фактически не проживал на территории Шелаболихинского района Алтайского края, в связи с чем исковое заявление предъявлено в Шелаболихинский районный суд Алтайского края с нарушением правил подсудности, поскольку, в соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     В силу ст.33 ч.2 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных выше обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого Автономного округа, поскольку суд полагает, что оснований для исключительной подсудности, установленной в ст.30 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае не имеется.

     Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

              О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Богомолову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого Автономного округа.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

     Судья                             Е.Н.Корт