Решение по делу № 2-1581/2018 от 13.04.2018

                                                                                               Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 мая 2018 года Королевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО5, после смерти которого открылось наследство в том числе, в виде жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, представляющего собой отдельную однокомнатную квартиру,

     Наследниками к имуществу умершего являются истец и ответчик, приходившаяся ему дочерью. За каждым из наследников признано по 1/2 доле в праве собственности на наследственное имущество.

     После заключения брака в феврале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 и ФИО5 решили жить вместе одной семьей. Истец переехала к мужу, перевезла свои вещи и пользовалась спорной квартирой наравне с собственником ФИО5 По настоящее время истец по-прежнему пользуется указанной квартирой.

     По мнению истца, она имеет преимущественное право на получение в счет наследственной доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку жилое помещение является неделимым, истец постоянно им пользуется.

     Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость спорного жилого помещения на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., а его ? доля – <данные изъяты> руб. (л.д.48)

     На основании изложенного истец просит суд произвести раздел наследственного имущества, признав за ней преимущественное право на получение в счет наследственной доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на спорную квартиру, прекратив право собственности ФИО3 на ? долю.

     Истец ФИО2 и её представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

     Ответчик ФИО3 в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала, просила в иске отказать, пояснив, что ни она, ни истец по адресу спорной квартиры зарегистрированы не были, каждый имеет свое собственное жилье и права на преимущественное получение доли наследства никто из них не имеет, также пояснила, что компенсация в размере <данные изъяты> руб. является заниженной и она сама готова по такой цене выкупить долю истца.

     Суд, заслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела приходит к следующему.

     Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, в собственности которого имелась <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

     Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО5 его наследниками по закону первой очереди являются жена ФИО2 и дочь ФИО3

     В соответствии с п. 2 ст. 1168 ГК РФ, наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

     Пунктом 3 данной нормы закона предусмотрено, что если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

     В соответствии с п. 1 ст. 1170 Гражданского кодекса РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

     В силу п. 2 ст. 1170 Гражданского кодекса РФ если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

      Судом установлено, что ФИО2 пользуется спорной квартирой состоящей из одной комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. Спорная квартира не является для истца единственным местом жительства. Ответчик ФИО3 этой квартирой до смерти наследодателя не пользовалась, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

     Предметом спора является квартира как неделимая вещь, сособственником которой истец не являлся, - постольку к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в данном случае подлежат применению положения не п. 1 и п. 2 ст. 1168 ГК РФ, а п. 3 ст. 1168 ГК РФ ГК РФ, по смыслу которого преимущественное право на неделимую вещь в виде жилого помещения может быть признано за наследником при соблюдении одновременно следующих условий: наследник проживал в данном жилом помещении ко дню открытия наследства и не имел другого жилого помещения.

     Ввиду того, что истец обеспечен другим жилым помещением по адресу: <адрес>Б, <адрес>, и утратившим право на него не признана, а доказательств, свидетельствующих о том, что указанная жилая площадь не пригодна для постоянного проживания материалы дела также не содержат, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований у суда не имеется.

     Согласно подпункту 2 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения.

     Согласно представленному отчету рыночная стоимость спорного жилого помещения на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., а его ? доля – <данные изъяты> руб. (л.д.48)

     Из пункта 54 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права.

     При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

     Несмотря на то, что наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры является неделимой вещью, суд приходит к выводу о том, что не имеется законных оснований для удовлетворения исковых требований и признания за истцом права собственности на всю квартиру с выплатой ответчику денежной компенсации в сумме <данные изъяты> руб., поскольку ? доли наследственного имущества, перешедшей к ФИО3, не является незначительной долей в общем имуществе, согласия ответчика на выплату ей денежной компенсации с прекращением ее права собственности на ? доли квартиры не имеется.

     При этом суд учитывает, что в случае выплаты ФИО3 компенсации за принадлежащую ей долю в наследственном имуществе, её права как наследника будут нарушены, поскольку произойдет уменьшение имущества ФИО3, Денежная компенсация, предлагаемая ею, не является соразмерным возмещением ФИО3 ? доли жилого помещения, принадлежащего на праве собственности её отцу.

     На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                          Э.А.Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                         Э.А.Маркин