Решение по делу № 2-1108/2017 от 20.07.2017

дело №2-1108/2017

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Рачковская Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в с.Выльгорт 15 августа 2017 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Захаровой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В производстве Сыктывдинского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Захаровой С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>.

Истец ПАО Сбербанк, Захарова С.А., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым в силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, в силу приведенных правовых норм адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Согласно материалам дела исковое заявление предъявлено по известному истцу месту жительства Захаровой С.А. по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик Захарова С.А. с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, – который относится к юрисдикции Прилузского районного суда Республики Коми.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, а так же то обстоятельство, что требований, подсудных Сыктывдинскому районному суду Республики Коми истцом не заявлено, суд, приходит к выводу, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, а поскольку местом жительства ответчика является <адрес>, то при указанных обстоятельствах данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Прилузский районный суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.33, ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Захаровой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Прилузскому районному суду Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Ю.В. Рачковская