Решение от 27.01.2015 по делу № 2-417/2015 (2-5139/2014;) от 17.12.2014

Дело № 2- 417/2015

Р Е Ш Е Н И Е\заочное\

                Именем Российской Федерации

27.01.2015г. г. Липецк                         

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при секретаре Миляевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полунина В.Е. к Тагильцеву О.Ю. о взыскании суммы по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Полунин В.Е.обратился в суд с иском к Тагильцеву О.Ю. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> В обоснование своих требований ссылался на то, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа, о чем составлена расписка, согласно которой Полунин В.Е. передал, а Тагильцев О.Ю. принял денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до (дата) г.. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем Полунин В.Е. обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, представил суду подлинную расписку, написанную ответчиком.

Ответчик Тагильцев О.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений о причинах неявки суду не сообщил, исковые требования не оспорил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что (дата) между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Полунин В.Е. передал в долг Тагильцеву О.Ю. <данные изъяты> на срок до (дата) г, что подтверждается распиской, написанной ответчиком.

Из пояснений истца следует, что долг Тагильцевым О.Ю. в указанный срок возвращен не был.

Ответчиком Тагильцевым О.Ю. сумма задолженности не оспорен. Доказательств исполнения обязательства не представлено.

Суд не находит оснований не согласиться с требованиями истца, поскольку он соответствует вышеприведенным нормам права.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена, ответчик исковые требования не оспорил, суд находит требования Полунина В.Е. о взыскании с Тагильцева О.Ю. долга в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Принимая во внимание, что исковые требования Полунина В.Е. удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2.02.2015░.