Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 февраля 2016 года Центральный районный суд <адрес>
в составе: председательствующего Сидоренко ЕА
при секретаре Чобановой ЖШ
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ОАО КБ «КЕДР» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Тискова НР предъявила иск к ФИО4 к ОАО КБ «КЕДР» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ответчиком заключен договор банковского вклада «Сберегательный VIP» №, по которому Карпов АБ передал ответчику денежные средства в размере 14 000 000,00руб. в качестве вклада на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием начисления 9,25% годовых и с пролонгацией до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако брачным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным истицей и Карповым АБ и зарегистрированным в установленном законом порядке, банковские вклады, а также проценты по ним, сделанные супругами после подписания брачного договора во время брака, будут являться исключительно собственностью истицы.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора банковского вклада и возврате суммы, в чем ей было отказано.
Просит суд взыскать с ответчика сумму вклада 14 000 000,00руб., неустойку в соответствии с п.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 3% от суммы вклада за каждый день до дня возврата вклада, 100 000,00руб. компенсацию морального вреда, а также расходы по государственной пошлине.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Самхарадзе ОР, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, отказался от иска в полном объеме. Суду пояснил, что ответчик возвратил истицу сумму вклада.
Суд считает, что следует принять отказ от иска и производство по делу прекратить в части в силу следующего.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оснований для непринятия судом отказа от иска в указанной части не имеется, стороной истца таких причин не указано. Истец вправе от иска отказаться. Принять отказ право суда. Отказ от иска заявлен в письменном заявлении представителя Самхарадзе ОР, имеющего соответствующие полномочия на отказ от иска, которое приобщено к материалам дела. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, поскольку основан на внесудебном урегулировании спора.
Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в виде отсутствия возможности предъявления иска повторно в суде по тому же предмету по тем же основаниям к тому же лицу стороне истца понятны, о чем свидетельствует заявление об отказе от иска.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221, 371 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску ФИО4 к ОАО КБ «КЕДР» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий: