Решение по делу № 2-595/2024 от 17.01.2024

УИД: 91RS0014-01-2024-000233-03

Дело №2-595/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года                                                                         пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Септаровой Л.И.,

с участием:

истца Байол Н.М., Верескун С.В., Калиниченко И.Т.,

представителя истца Газизовой Е.В. – Шовковой И.В.,

представителей ответчиков – Любар М.Г., Побережного Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиниченко Ивана Тихоновича, Верескун Светланы Владимировны, Филипцовой Любови Владимировны, Байол Нины Марковны, Байол Николая Алексеевича, Газизовой Елены Владимировны, Косянчук Татьяны Валентиновны, Косянчука Леонида Серафимовича, Жбанникова Сергея Валериевича к председателю СНТ «Фиал» Кальдиной Виктории Ивановне, СНТ «Фиал» о признании недействительными решений общий собраний членов товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, в котором просят отменить все решения, принятые председателем СНТ «Фиал», начиная с ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия недействительности сделки, обязав Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Республике ФИО6 исключить запись ГРН 2229100504180 от ДД.ММ.ГГГГ и ЕГРЮЛ; признать недействительными решения общих собраний членов СНТ «Фиал», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня, среди прочего, о выборе правления и председателя СНТ «Фиал»; взыскать с председателя СНТ «Фиал» Кальдиной В.И. в пользу истцов оплаченную государственную пошлину и все судебные издержки.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются членами СНТ «Фиал». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено очередное общее собрание членов СНТ «Фиал», которое проведено в заочной форме. При проведении данного собрания были допущены существенные нарушения порядка подготовки и проведения собрания, а также порядок принятия решений, влияющих на волеизъявление участников собрания. Истцы указывают, что в уведомлении о проведении собрания, размещенном в газете «Крымский ФИО6» не было указано, где и когда можно ознакомиться с документацией, отчетами, внести свои заявления и свою кандидатуру. Было нарушено обязательство правления товарищества обеспечить возможность ознакомится с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества не менее чем за 7 дней до даты проведения общего собрания, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, соответствующая информация на сайте товарищества размещена не была, чем не созданы условия для проведения заочного голосования. Также, отдельным членам товарищества бюллетень для голосования отправлен не был либо направлен уже после проведения собрания. Вместе с тем, информация о принятых решениях общего собрания не была доведена до сведения членов товарищества. Также, ДД.ММ.ГГГГ истцом Калинченко И.Т. было направлено председателю СНТ «Фиал» письменное обращение с требованием включить в повестку дня общего собрания перечень вопросов, на которое ответ получен не был, вопросы включены не были. Кроме того, выборы председателя осуществляются на очном собрании, между тем вопрос об избрании председателя товарищества был разрешен на заочном голосовании. Вместе с тем, в протоколе собрания от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ не указано кто вошел в счетную комиссию. Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно уведомлению в газете должно было быть проведено очередное очно-заочное собрание членов СНТ «Фиал», однако очная часть собрания проведения не была без объяснения причин, ДД.ММ.ГГГГ членам товарищества стало известно, что председатель товарищества проводит заочную часть голосования даже для тех, кто присутствовал на очном голосовании. Также, исходя из уведомления в газете «Крымский ФИО6» в списке вопросов, подлежащих рассмотрению на повестке дне не соответствует пункт 10. Вместе с тем, в бюллетене заочного голосования Кальдина В.И. обезличила персональные данные садоводов, между которыми распределялись участки и которых принимали в СНТ «Фиал», нарушив права голосующих. Также, председатель СНТ «Фиал» Кальдина В.И. лишила права голоса членов СНТ «Фиал» Филипцова Л.В., Байол Н.А., Байол Н.М., Газизова Е.В., Косянчук Т.В., Косянчук Л.С., Жбанникова С.В., Верескун С.В., Калиниченко И.Т. и возможно других лиц, не предоставив им бюллетень на очной части и не прислав заочно. Кроме того, собрание должно проходит не реже одного раза в год, из чего следует, что председатель товарищества провела собрание с нарушением сроков.

В судебном заседании истцы Байол Н.М., Верескун С.В., Калиниченко И.Т., представитель истца Газизовой Е.В. – Шовкова И.В. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик председатель СНТ «Фиал» Кальдина В.И. не явилась, подала в суд письменные возражения, в которых указала, что возражает против исковых требований, просит отказать в их удовлетворении в полном объеме. Указала также, что предметом оспаривания являются решения общего собрания, в связи с чем председатель товарищества Кальдина В.И. является ненадлежащим ответчиком по делу. Также указывает, что исковое требование об отмене всех решений, принятых председателем СНТ «Фиал», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит удовлетворению, поскольку не конкретизировано какие именно решения оспариваются истцами, предмет иска в данной части не сформирован, не указано на основании каких правовых норм оспаривается каждое решение, в чем заключается нарушение прав истцов каждым решением председателя товарищества. Общие собрания от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были проведены в соответствии с требованиями закона и устава, результаты собраний были оформлены протоколом. В связи с тем, что на основании Указа Главы Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №-У на территории Республики ФИО6 был введен режим повышенной готовности, правлением товарищества было принято решение провести общее собрание в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ путем заочного голосования. Уведомление о проведении очередного общего собрания было опубликовано в газете «Крымский ФИО6» № (927) от ДД.ММ.ГГГГ, содержало повестку дня, а также размещено на территории товарищества на общеизвестном месте, используемом в качестве информационного щита. Кроме того, после публикации в газете председатель товарищества лично обзвонил членов товарищества и сообщил о предстоящем собрании. Также председатель товарищества Кальдина В.И. организовала очную встречу для совместного обсуждения вопросов, вынесенных на заочное собрание, материалов к заочному собранию. Истцы Филипцова Л.В., Жбанников С.В., Косянчук Т.В., Косянчук Л.С. явились на встречу и лично получили бюллетени для заочного голосования, после чего заполнили и сдали бюллетени, приняв участи в общем собрании путем заочного голосования. При этом Жбанников С.В. проголосовал «За» по вопросам №-а (избрание председателя товарищества), №-б (избрание состава правления), воздержался по вопросам № (утверждение приходно-расходной сметы на 2022-2023 год, №-а (членский взнос), №-б (целевой взнос); Косянчук Т.В. проголосовала «За» по вопросам 2-а, №-б, Косянчук Л.С. проголосовал «За» по вопросам №-а, №, воздержался по вопроса №-б, №-а. Филипцова Л.В. проголосовала «За» по вопросам №-а, №, №, №-а, №. Кто не получил бюллетень лично, уведомления об очередном общем собрании членов СНТ «Фиал» путем проведения заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и бюллетени для заочного голосования разосланы по имеющимся у правления адресам электронной почты либо направлены почтой. В отдельных случаях бюллетени для заочного голосования на общем собрании членов СНТ «Фиал» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были отправлены почтой и вручены членам товарищества несвоевременно: бюллетени для голосования отправлены истцу Верескун С.В. ценным письмом ДД.ММ.ГГГГ, врученным ДД.ММ.ГГГГ; бюллетени для голосования отправлены истцу Байол Н.М. ценным письмом ДД.ММ.ГГГГ, врученным ДД.ММ.ГГГГ; бюллетени для голосования отправлены истцу Байол Н.А. ценным письмом ДД.ММ.ГГГГ, врученным ДД.ММ.ГГГГ;     бюллетени для голосования отправлены истцу Калиниченко И.Т. ценным письмом ДД.ММ.ГГГГ, врученным ДД.ММ.ГГГГ. Газизова Е.В. собиралась прийти на очную встречу и получить бюллетень лично, о чем неоднократно сообщала председателю Кальдиной В.И., поэтому бюллетень не был направлен ей по почте, однако она не пришла и не получила бюллетень. Все материалы, предназначенные к рассмотрению на общем собрании членов СНТ «Фиал» были доступны для ознакомления по юридическому адресу СНТ «Фиал»: Республика ФИО6, <адрес>, г. Щёлкино, ул. Щёлкина, <адрес>, о чем истцам было известно. Дату и время ознакомления необходимо заранее согласовать по закрепленным и известным истцам телефону, мессенджерам или по электронной почте. На очной встрече, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ, присутствовало примерно 7-8 человек, в том числе истцы Филипцова Л.В., Жбанников С.В., Косянчук Т.В., Косянчук Л.С. Ответчик Кальдина В.И. представила материалы к собранию, рассказала о работе и задачах правления, отвечала на вопросы. Участники встречи сочли представленные материалы достаточными и приняли участие в заочном голосовании. Дополнительно никто из истцов за ознакомлением с материалами не обращался. Согласно пункту 18.23 статьи 18 Устава СНТ «Фиал»: в случае если члену Товарищества принадлежит несколько объектов недвижимости (земельных участков), член Товарищества имеет один голос за каждый такой объект. На момент проведения общего собрания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в границах территории СНТ «Фиал» было 66 земельных участков для ведения садоводства, в том числе: 61 земельный участок членов товарищества, 2 земельных участка лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ (ведущих садоводство без участия в товариществе), 3 заброшенных земельных участка. В результате заочного голосования правлением получено 44 бюллетеня, из которых 43 действительных, 1 испорченный, в связи с чем собрание являлось правомочным. По вопросу №в решение не принято (ЗА -11 голосов), по вопросу №б решение не принято (ЗА - 15 голосов). По остальным вопросам решения приняты большинством от 34 до 43 голосов ЗА, что составляет от 77% до 100% голосов от общего числа полученных правлением бюллетеней. Копия протокола очередного общего собрания членов СНТ «Фиал» путем проведения заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размещена на территории СНТ «Фиал» от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ и фотографией.

В части проведения общего собрания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указала, что уведомление об очередном общем очно-заочном собрании членов СНТ «Фиал» на территории СНТ «Фиал» опубликовано в газете «ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление содержит дату, время и место проведения очной части собрания, повестку собрания. Данное обстоятельство не оспаривается истцами и подтверждается копией уведомления, приложенной к исковому заявлению. Уведомление об очередном общем очно-заочном собрании членов СНТ «Фиал» размещено на территории СНТ «Фиал» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ и фотографией. На момент проведения общего собрания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество земельных участков в границах территории СНТ «Фиал» увеличилось с 66 до 68, поскольку земельный участок с кадастровым номером 90:07:010301:1498 был разделен собственником на 3 земельных участка. Согласно реестру членов СНТ «Фиал» и реестру садоводов, не являющихся членами СНТ «Фиал», на сентябрь 2023 года числилось: 57 участков у членов СНТ «Фиал», 8 участков у садоводов, не являющихся членами СНТ «Фиал», 3 участка заброшенные, правообладатели которых отсутствуют. Из числа 8 садоводов, указанных в реестре садоводов, не являющихся членами СНТ «Фиал», ФИО18, ФИО19, ФИО20 были приняты в члены товарищества решениями правления СНТ «Фиал» от ДД.ММ.ГГГГ, то есть к моменту общего собрания ДД.ММ.ГГГГ уже являлись членами СНТ «Фиал». ДД.ММ.ГГГГ в листе регистрации участников общего собрания расписались лишь 6 человек (7 участков). Истцы присутствовали на очной части общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, однако отказались регистрироваться для участия в общем собрании с целью сорвать его проведение. Также присутствовали другие члены товарищества и правообладатели, ведущие садоводство без участия в товариществе, которые также отказались регистрироваться. Также присутствовали члены их семей. Достоверно установить количество присутствовавших невозможно, поскольку они не зарегистрировались. Истцы со своей стороны составили акт о проведении очередного собрания членов СНТ «Фиал» <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, который приложили к исковому заявлению (приложение №), из которого следует, что при его составлении оставлено место для списка присутствовавших лиц, однако вписались туда лишь сами истцы, оставшееся на первой странице акта свободное пространство зачеркнуто. Другие садоводы отказывались регистрироваться из-за деструктивного поведения истцов и просили спокойно провести голосование бюллетенями. Таким образом, кворум на очной части общего собрания не набрался, о чем составлен протокол № Очередного собрания участников СНТ «Фиал» в очной форме голосования от ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие кворума подтверждается также Актом, составленным истцами, от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем проведена заочная часть общего собрания. Уведомления об очередном общем очно-заочном собрании членов СНТ «Фиал» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и бюллетени для заочного голосования разосланы членам товарищества по имеющимся у правления адресам электронной почты, в том числе упоминаемым в исковом заявлении. Уведомление и бюллетень ФИО21 направлены ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты olga nefedova80@mail.ru (бюллетень, скриншот письма и отчет о доставке Яндекс прилагаются). Уведомление и бюллетень ФИО22 направлены ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты kostyuk 20@bk.rn (бюллетень, скриншот письма и отчет о доставке Яндекс прилагаются). ДД.ММ.ГГГГ каждому из истцов направлен почтой бюллетень для голосования на очередном общем очно-заочном собрании членов СНТ «Фиал» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается прилагаемой описью регистрации почтовых отправлений. В результате заочного голосования правлением получено 36 бюллетеней, что составляет 53 % от общего числа голосов (68 земельных участков в границах территории товарищества). Таким образом, собрание является правомочным. По всем вопросам решения приняты большинством от 31 до 36 голосов ЗА, что составляет от 86% до 100% голосов от общего числа полученных правлением бюллетеней. Копия протокола очередного общего очно-заочного собрания членов СНТ «Фиал» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размещена на территории СНТ «Фиал» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ и фотографией.

Кроме того, ответчик указала, что в исковом заявлении не указано, какие существенные неблагоприятные последствия могли наступить для истцов в результате принятия оспариваемых решений общего собрания. Истцы оспаривают, в частности, решение об избрании Кальдиной В.И. председателем товарищества (вопрос № очередного собрания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), однако до принятия оспариваемого решения Кальдина В.И. уже являлась председателем товарищества, о чем ранее внесена запись в ЕГРЮЛ. При этом согласно ч.6 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества. В случае, если бы оспариваемое решение не было принято, Кальдина В.И. продолжала бы исполнять обязанности до избрания другого председателя товарищества. Между тем, другие кандидатуры на должность председателя внесены не были, в том числе и истцами. Также истцы оспаривают решение о распределении земельных участков другим членам товарищества. При этом каждый из истцов является собственником своего земельного участка в границах территории товарищества. Распределение других земельных участков другим членам товарищества не нарушает права истцов. Из искового заявления не следует, какие права истцов нарушены и каким образом признание оспариваемых решений недействительными могло бы привести к восстановлению прав истцов. К исковому заявлению приложена публикация досудебного уведомления членов СНТ «Фиал» в газете «Крымский ФИО6», однако никто из других членов товарищества к требованиям истцов не присоединился. Довод истцов о нарушении сроков проведения ежегодных очередных общих собраний членов товарищества противоречит фактическим обстоятельствам дела. Уставом СНТ «Фиал» не определены конкретный день, время, место проведения и повестка ежегодного общего собрания членов товарищества, поэтому общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Фиал» в заочной форме голосования проведено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следующее очередное общее собрание членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Фиал» проведено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцам известно, поскольку они оспаривают решения очередного общего собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, каждый календарный год проводится очередное общее собрание членов товарищества. Все исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику: председателю СНТ «Фиал» Кальдиной В.И., надлежащим ответчиком является юридическое лицо СНТ «Фиал».

В судебном заседании представитель ответчика председателя СНТ «Фиал» Кальдиной В.И., представитель ответчика СНТ «Фиал» Любар М.Г. возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в приведенных выше возражениях председателя СНТ «Фиал» Кальдиной В.И.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки не сообщили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

    Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

    В п. 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

    В соответствии со ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица (пункт 1).

    Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества (пункт 1.1).

    Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования (пункт 1.2).

    При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (пункт 2)

    Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (пункт 3).

    Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №217-ФЗ).

    В части 1, 1,1 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ определена компетенция общего собрания членов товарищества и круг разрешаемых общим собранием вопросов.

    Согласно ч.2, 3, 4 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

    Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (ч.5 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ).

    Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч.6 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ).

    Уставом товарищества могут определяться конкретный день, время, место проведения и повестка ежегодного общего собрания членов товарищества, а также порядок ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на таком общем собрании членов товарищества. В этом случае ежегодное общее собрание членов товарищества по вопросам, указанным в уставе товарищества, проводится без их предварительного уведомления. В случае проведения ежегодного общего собрания членов товарищества в указанный день по иным вопросам, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, члены товарищества, а также лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае включения в повестку такого общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в части 16 настоящей статьи), должны быть проинформированы о перечне вопросов, включенных в повестку такого общего собрания членов товарищества, в порядке, предусмотренном частями 13 - 17 настоящей статьи (ч.6.1 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ).

    Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч.13 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ).

    Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч.14 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ).

    В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества (ч.16 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ).

    Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч.19 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ).

    Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (ч.20 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ)

    В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (ч.21 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ)

    Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (ч.24 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ).

    Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (ч.25 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ).

    Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (ч.26 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ).

    Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно Уставу СНТ «Фиал» является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан – владельцев и пользователей садовых земельных участков, предоставленных или приобретённых ими с целью удовлетворения материальных и иных потребностей членов, осуществляемых путем объединения его членами имущественных взносов, для целей, закрепленных в уставе (пункт 1.18).

    На момент принятия оспариваемых решений Калиниченко И.Т., Верескун С.В., Филипцова Л.В., Байол Н.М., Байол Н.А., Газизова Е.В., Косянчук Т.В., Косянчук Л.С., Жбанников С.В. являлись членами СНТ «Фиал», что подтверждается реестром членов СНТ «Фиал» от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено очередное собрание членов СНТ «Фиал» путем подсчета голосов в форме заочного голосования, по результатам которого был составлен протокол очередного собрания №.

    Из протокола очередного собрания № следует, что очередное собрание членов СНТ «Фиал» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в правление СНТ «Фиал» поступили бюллетени от 44 проголосовавших членов товарищества, из них один бюллетень испорчен, ввиду чего в голосовании приняло участие 71% от общего числа членов товарищества. Принято решение по вопросу 1 «Отчет правления СНТ «Фиал за 2021 год» («За»- 41 голос), вопросу 2 «Избрание органов товарищества» («За» - 42 голоса), вопросу 3 «Отчет ревизионной комиссии о результатах проверки хозяйственной деятельности товарищества за 2021 год («За» - 41 голос); вопросу 4 «Утверждение примерной приходно-расходной сметы товарищества на 2022-2023 год и принятие решение о её исполнении» («За» - 36 голосов); вопросу 5 «Определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования членских и целевых взносов» («За» - 34 голоса в вопросу 5-а, 35 голосов по вопросу 5-б», 35 голосов по вопросу 5-в); вопросу 6 «Прием граждан в члены садоводства, исключение граждан из членов товарищества («За» - 37 голосов по вопросу 6-а, 39 голосов по вопросу 6-б); вопросу 7 «Распределение земельных участков, образованных на основании утвержденной документации по планировке территории, между членами товарищества («За» - 42 голоса по вопросу 7-а), вопросу 8 «Установление целевых взносов на юридические услуги и кадастровые работы, выбор и утверждение исполнителя работ («За» - 40 голосов); вопросу 9 «Утверждение порядка ведения хозяйственной деятельности» («За» - 38 голосов по вопросу 9-а, 37 голосов по вопросу 9-б).

    Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено очно-заочное собрание членов СНТ «Фиал».

    Из протокола очередного собрания участников СНТ «Фиал» в очной форме голосования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в явочном листе зарегистрировалось и приняло участие на общем собрании 7 участников товарищества, в связи с чем очное общее собрание признано не состоявшимся.

    Из протокола очередного собрания участников СНТ «Фиал» в заочной форме голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что в правление СНТ «Фиал» поступили бюллетени от проголосовавших участников товарищества – 36 штук, что составляет 53% от общего числа участников товарищества. Принято решение по вопросу 1 «Отчет правления СНТ «Фиал» за 2022 год» («За»- 36 голосов), вопросу 2 «Утверждение отчета ревизионной комиссии (ревизора) за 2022 год» («За» - 35 голосов), вопросу 3 «Прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из членов товарищества» («За» - 35 голосов), вопросу 4 «Избрание ревизора товарищества» («За» - 35 голосов), вопросу 5 «Утверждение примерной приходно-кассовой сметы товарищества на 2023 год» («За»- 32 голоса); вопросу 6 «Определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования членских и целевых взносов» («За» - 33 голоса по вопросу 5-а, 33 голоса по вопросу 5-б», 35 голосов по вопросу 5-в); вопросу 7 «Распределение земельных участков, образованных на основании утвержденной документации по планировке территории, между членами товарищества» («За» - 34 голоса по вопросу 7-а); вопросу 8 «Распределить места общего назначения в общедолевую собственность между членами СНТ «Фиал» («За» - 34 голоса); вопросу 9 «Установление целевых взносов на юридические услуги и кадастровые работы, выбор и утверждение исполнителя работ («За» - 31 голос); вопросу 10 «Утверждение порядка ведения хозяйственной деятельности» («За» - 31 голос по вопросу 10-а, 32 голоса по вопросу 10-б).

    Согласно п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

    В соответствии с п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

    Между тем, обстоятельств существенных нарушений при проведении собраний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.

    Из материалов дела усматривается, что участники СНТ «Фиал» были уведомлены о проведении очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повестке для собрания путем размещения информации в средствах массовой информации – в газете «Крымский ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ № (927).

    Также, объявление о проведении заочного голосования по очередному общему собранию от ДД.ММ.ГГГГ размещено на бетонной плите трансформаторной подстанции на территории СНТ «Фиал», которая служит у членов товарищества информационным стендом, в подтверждение чего представлен акт о размещении объявления, составленный председателем и членами правления СНТ «Фиал».

    Решения, принятые на очередном собрании № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были приняты при наличии необходимого кворума и требуемым для принятия решения большинством голосов.

    В соответствии с реестром членов СНТ «Фиал» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в товариществе числится 61 член. В соответствии с реестром граждан СНТ «Фиал» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, использующие земельные участки для ведения садоводства на территории СНТ «Фиал», имеется также 5 граждан, не являющиеся членами товарищества, имеющие право принимать участие в голосовании на общем собрании.

    Согласно пояснениям представителя СНТ «Фиал» Любар М.Г. приведенный состав лиц, имеющих право участия на общих собраниях товарищества являлся актуальным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В материалы дела представлено 44 заполненных бюллетеня голосования, подтверждающих волеизъявление лиц в голосовании, что отражено в протоколе собрания, в частности в голосовании принимали участие истцы Филлипцова Л.В., Жбанников С.В., Косянчук Т.В., Косянчук Л.С.

    В соответствии с пунктом 4 ст.181.4 ГК решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

    К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (абзац 2 пункта 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

    Однако, истцами не представлено каких-либо допустимых доказательств того, что принятые на общем собрании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решения повлекли для истцов какие-либо неблагоприятные последствия, при этом голоса истцов не могли повлиять на результаты итогового голосования по вопросам повестки дня, требуемого количества голосов от иных участников собрания являлось достаточным для принятия решений по поставленным на собрании вопросам.

    Доводы истцов о том, что на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ были приняты решения по вопросам, которые в силу закона не могли быть разрешены путем заочного голосования, суд находит несостоятельным.

    В соответствии с частью 22 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

    Указом Главы Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №-У в соответствии со статьями 4.1, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», пунктом 25 Положения о Единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, статьями 64, 65 Конституции Республики ФИО6, Законом Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2014 «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций», протоколом Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики ФИО6 был введен режим повышенной готовности.

    Таким образом, ввиду введения на территории Республики ФИО6 режима повышенной готовности принятие на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ решений по вопросам, определенным частью 22 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ, являлось законным.

    Вопреки доводам, изложенным в иске, суд приходит к выводу, что истцы, будучи уведомленным о проведении общего собрания, повестке дня, имели возможность ознакомиться с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании, доказательств того, что истцы по данным вопросам обращались в СНТ «Фиал» не представлено.

    Доводы о нарушении прав истцов тем, что в уведомлении об общем собрании ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ вопреки положениям ч.17 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ не было указано дата и время ознакомления с документацией, отчетами, внести свои заявления и кандидатуру, суд находит несостоятельными, ввиду того, что редакция названной нормы на момент опубликования уведомления предусматривала, что уведомление должно содержать только перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дату, время и место проведения общего собрания членов товарищества.

    Доводы истцов о том, что до их сведения не была доведена информация о принятых на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ решениях, а также что не рассмотрено заявление Калиниченко И.Т. от ДД.ММ.ГГГГ о включении в повестку собрания вопросов, не свидетельствуют о незаконности принятых общим собранием решений, при этом в суд не представлено также доказательств направления в товарищество указанного обращения.

    Вместе с тем, следует также отметить, что Филлипцова Л.В., Жбанников С.В., Косянчук Т.В., Косянчук Л.С. принимали участие в общем собрании товарищества ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается бюллетенями №, 28, 63, 64.

    Согласно п.3 ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

    Истцы Филлипцова Л.В., Жбанников С.В., Косянчук Т.В., Косянчук Л.С. проголосовали по ряду вопросов общего собрания товарищества ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ за принятие решения либо воздержались от голосования, при этом не привели обстоятельств и не представили доказательств, что при голосовании их волеизъявление было нарушено.

    В связи с изложенными обстоятельствами, суд не усматривает оснований для признания решений товарищества, принятых на общем собрании с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

    Кроме того, представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиям об оспаривании решений общего собрания ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу части 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

    Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что истцы СНТ «Фиал» были уведомлены о проведении заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повестке для собрания, в связи с чем при должной степени осмотрительности истцы должны были узнать о принятых решениях еще в 2022 году. Вместе с тем истцы Филипцова Л.В., Жбанников С.В., Косянчук Т.В., Косянчук Л.С. участвовали на данном собрании.

    Из материалов дела, усматривается, что с иском об оспаривании решений общего собрания ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ - по истечении более полутора лет с момента принятия данных решений, то есть со значительным пропуском срока обращения в суд с данными требованиями, обстоятельств уважительности пропуска указанного срока суд не усматривает.

    Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцами ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявлено, доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных ст. 205 ГК РФ уважительных причин пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с их личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), суду не представлено, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

    Также, из материалов дела усматривается, что участники СНТ «Фиал» были уведомлены о проведении заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повестке для собрания путем размещения информации в средствах массовой информации – в газете «Крымский ФИО6» с датой опубликования ДД.ММ.ГГГГ.

    Вместе с тем, объявление о проведении заочного голосования по очередному общему собранию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размещено на информационной доске на территории СНТ «Фиал», в подтверждение чего представлен акт о размещении объявления, составленный председателем и членами правления СНТ «Фиал».

    Решения, принятые на очередном собрании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были приняты при наличии необходимого кворума и требуемым для принятия решения большинством голосов.

    В соответствии с реестром членов СНТ «Фиал» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в товариществе числится 57 членов. В соответствии с реестром граждан СНТ «Фиал» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеется также 8 граждан, не являющиеся членами товарищества, имеющие право принимать участие в голосовании на общем собрании.

    Согласно пояснениям представителя СНТ «Фиал» Любар М.Г., приведенный состав лиц, имеющих право участия на общих собраниях товарищества являлся актуальным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В материалы дела представлено 36 заполненных бюллетеней голосования, подтверждающих волеизъявление лиц в голосовании, что отражено в протоколе собрания.

    Истцами не представлено каких-либо допустимых доказательств того, что принятые на общем собрании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решения повлекли для них какие-либо неблагоприятные последствия, при этом голоса истцов на общем собрании не смогли бы повлиять на результаты принятых решений, поскольку требуемого количество голосов от иных участников собрания являлось достаточным для принятия решений по поставленным на собрании вопросам.

    Оценивая доводы истцов о том, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было размещено менее чем за 2 недели до начала его проведения (ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает отметить, что в данном случае указанное обстоятельство не может быть признано существенным нарушением порядка голосования, поскольку голосование осуществлялось на протяжении двух недель, в связи с чем права участников товарищества на голосование могли быть реализованы.

    Вопреки доводам истцов, данным, отраженным в протоколе общего собрания, на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были разрешены вопросы, которые содержатся в повестке дня и о которой участники товарищества были уведомлены вышеуказанными способами.

    В связи с изложенными обстоятельствами, суд не усматривает оснований для признания решений товарищества, принятых на общем собрании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

    В части исковых требований об отмене всех решений, принятых председателем СНТ «Фиал», начиная с ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности сделки, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку исковые требования не конкретизированы, не приведено какое именно решение ответчика следует отменить, в защиту какого нарушенного права им предъявлены указанные исковые требования.

    С учетом изложенных обстоятельств заявленные исковые требования не подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Калиниченко Ивана Тихоновича, Верескун Светланы Владимировны, Филипцовой Любови Владимировны, Байол Нины Марковны, Байол Николая Алексеевича, Газизовой Елены Владимировны, Косянчук Татьяны Валентиновны, Косянчука Леонида Серафимовича, Жбанникова Сергея Валериевича к председателю СНТ «Фиал» Кальдиной Виктории Ивановне о признании недействительными решений общий собраний членов товарищества отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО6 в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики ФИО6.

Судья                                                                                               А.В. Кузьмин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.