Решение по делу № 2-1713/2024 от 14.02.2024

УИД №57RS0023-01-2024-001037-98

Производство №2-1713/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 г.              г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалымовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных» к Отабекову У.Х, о возмещении ущерба,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный центр охраны здоровья животных» (далее ФГБУ «ФНИИЗЖ», Центр) обратилось в суд с иском к Отабекову У.Х. о возмещении ущерба.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГ Отабеков У.Х., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем истца <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с чем последний получил механические повреждения. Ответственность ответчика застрахована не была, в связи с чем истец просил суд взыскать с него стоимость причиненного ущерба в сумме 877900 руб., а также расходы на оплату оценки в сумме 10000 руб., на оплату государственной пошлины в сумме 12079 руб.

В судебном заседании представитель истца Савин А.В. доводы иска поддержал, требования уточнил, просил не взыскивать с ответчика расходы, понесенные истцом на оплату оценки в сумме 10000 руб., поскольку добровольно возмещены ответчиком.

Ответчик Отабеков У.Х. в судебном заседании признал иск, представив письменное ходатайство.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ст. 15 ГК РФ основывается на принципе полного возмещения убытков, в связи с чем потерпевший вправе претендовать на полное возмещение убытков, связанных причинением вреда от источника повышенной опасности.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГ Отабеков У.Х., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем истца <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с чем последний получил механические повреждения.Виновником дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
признан ответчик, привлеченный постановлением от ДД.ММ.ГГ к административно ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Помимо этого, Отабеков У.Х. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, поскольку его ответственность на момент ДТП не была застрахована.

Согласно заключению индивидуального предпринимателя Р.Р.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 877900 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12079 руб., которую он просил взыскать с ответчика.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме с учетом их уточнений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных» к Отабекову У.Х, о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Отабекова У.Х, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца <...>, паспорт иностранного гражданина <данные изъяты> в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных» ОГРН 1023301283720 877900 руб. в счет возмещения причиненного ущерба, 12079 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через
Советский районный суд г. Орла в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2024.

Судья                         Е.П. Губина