Решение по делу № 2-159/2018 от 16.02.2018

Дело № 2-159-2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской областив составе судьи

Мининой Н.А.,

с участием прокурора Пожидаева А.С.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

19 марта 2018 года

гражданское дело по иску Волковой Инны Александровны к Волкову Николаю Александровичу о выселении <...>,

УСТАНОВИЛ:

Волкова И.А. обратилась в суд с иском, в котором просит выселить ответчика Волкова Н.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, а также снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Право собственности на данное жилое помещение она приобрела во время брака на основании договора дарения от <...>. <...> она прописала в указанной квартире по месту жительства <...> Волкова Н.А. <...>

В судебном заседании истица Волкова И.А. просила выселить ответчика Волкова Н.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу не поддержала, поскольку решение о выселении должно являться основанием для снятия ответчика с такого учета. <...>

В судебном заседании ответчик Волков Н.А. с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что оказывает помощь Волковой И.А., <...>

В судебном заседании представитель ответчика Волкова Н.А. - Волков А.Н., действующий на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, с исковыми требованиями не согласился. <...>

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Николаенко Л.П., действующая на основании ордера, с исковыми требованиями не согласилась по тем же основаниям.

Прокурор считает, что исковые требования Волковой И.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Мариинскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Суд, рассмотрев гражданское дело, выслушав стороны, прокурора, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании договора дарения земельного участка и расположенной на нем квартиры от <...> <...> Волкова И.А. является собственником земельного участка и расположенного на нем недвижимого имущества (квартиры), расположенных по адресу: <...>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <...> Волкова И.А. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <...>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <...> Волкова И.А. имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <...>

<...>

<...>

<...>

Согласно справке, выданной администрацией Мариинского городского поселения, <...> Волкова Инна Александровна имеет состав семьи: М., <...> года рождения, В., <...> года рождения, В., <...> года рождения, М., <...> года рождения, <...> Волкова Николая Александровича.

<...>

Из домовой книги <...> в <...> <...> усматривается, что по данному адресу значится зарегистрированным Волков Н.А. с <...>.

<...>

Согласно данным паспорта <...> Волков Николай Александрович родился <...> в <...>, прописан по адресу: <...>. Регистрация ответчика по указанному адресу также подтверждается данными домовой книги <...>

Свидетель Л. суду пояснила, что на <...> проживает на протяжении <...> лет, на протяжении <...> лет является председателем уличного комитета. <...> семья Волковых стала проживать по <...>. Она неоднократно бывала в их доме, так как хорошо знала мать истицы. Кроме того, неоднократно помогала истице присматривать за детьми. <...> Совместного хозяйства они не ведут. По хозяйству ответчик истице не помогает, за огородом истица ухаживает одна. Квартира по <...> досталась истице по наследству.

Свидетель М. суду пояснила, что <...> Дочь истицы от первого брака в настоящее время проживает у своей прабабушки, так как боится, что ответчик может причинить телесные повреждения не только истице, но и ей. Сын истицы от первого брака на протяжении года жил у своей бабушки, так как тоже боялся ответчика<...> Общее хозяйства Волковы не ведут.

Подвергать сомнению показания свидетелей и письменные доказательства у суда нет оснований, поскольку они являются относимыми и допустимыми, не противоречивы, взаимно дополняются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с абз.4 п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Судом установлено, что <...>, расположенная по адресу: <...>, не является общим совместным имуществом <...> Волковых, приобретена хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, а именно истицей Волковой И.А., за счет имущества, полученного ею в дар на основании договора дарения.

За ответчиком ввиду прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом ее семьи. Ответчик проживает в вышеуказанной квартире, членом семьи собственника Волковой И.А. не является. Истица предлагала ответчику выселиться в добровольном порядке, но ответчик этого не сделал.

Поскольку ответчик пользуется квартирой в настоящее время без согласия собственника жилого помещения Волковой И.А., в добровольном порядке выселиться не пожелал, то он подлежит выселению по решению суда.

Довод ответчика, что у него нет другого жилья и выселяться ему некуда, юридически значимым не является и определяющим при разрешении настоящего спора быть не может.

Вместе с тем, учитывая мнение истицы, суд считает правильным сохранить за ответчиком Волковым Н.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> <...> <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Волковой Инны Александровны удовлетворить.

Волкова Николая Александровича, <...>

Сохранить за Волковым Николаем Александровичем, <...> право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...><...>

Настоящее решение является основанием для снятия Волкова Николая Александровича, с регистрационного учета адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья- Н.А.Минина

Мотивированное решение будет изготовлено 23.03.2018 года.

Судья- Н.А.Минина