Решение по делу № 22-813/2024 от 18.01.2024

Судья Михеев Р.Н.                                                         дело №22-813/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 февраля 2024 года                                                               город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

защитника – адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение №176 и ордер №458113,

при секретаре судебного заседания Иваниловой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Валеева И.М. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 ноября 2023 года, которым

Чехлов Дмитрий Петрович, <дата>, несудимый,

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти обследование у врача-нарколога, а при наличии показаний пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора Кожевниковой Н.М., поддержавшей апелляционное представление, и мнение адвоката Габдрахмановой Л.А., просившей об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Чехлов Д.П. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства клефедрона (4-СМС) – производного от наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,38 грамма, то есть в значительном размере.

Преступление совершено 28 июля 2023 года в г. Набережные Челны при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Чехлов Д.П. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Валеев И.М., не оспаривая доказанность вины, правильность квалификации действий осужденного Чехлова Д.П., ставит вопрос об изменении приговора в части учета смягчающих наказание обстоятельств. Прокурор отмечает, что Чехлов Д.П. дал подробные показания о способе приобретения наркотического средства и в ходе проверки показаний в присутствии защитника указал на место приобретения наркотического средства, в результате чего добыты новые доказательства его виновности. В связи с этим прокурор просит признать в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Чехлова Д.П. обстоятельства активное способствование расследованию преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Помимо признательных показаний осужденного Чехлова Д.П. его вина установлена показаниями свидетелей А, Б, Г, Д (сотрудников полиции), а также показаниями свидетелей К и В (понятых), протоколом личного досмотра Чехлова Д.П., протоколом проверки его показаний на месте, справкой об исследовании, заключением экспертизы относительно вида и размера изъятого у Чехлова Д.П. наркотического средства, протоколами осмотра предметов, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценив исследованные доказательства в совокупности со всеми материалами дела, суд правильно квалифицировал действия Чехлова Д.П. по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания Чехлову Д.П. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как усматривается из приговора, при назначении наказания Чехлову Д.П. суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учел в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств его полное согласие с предъявленным обвинением, заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также то, что на учете у врача-психиатра Чехлов Д.П. не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Положения части 1 статьи 61 УК РФ предусматривают перечень смягчающих наказание обстоятельств, которые необходимо учитывать при назначении наказания. При этом по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, сообщает место приобретения и хранения наркотических средств.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от 31 июля 2023 года в отношении Чехлова Д.П. за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, (по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства клефедрона (4-СМС) – производного от наркотического средства эфедрона (меткатинона), органу предварительного следствия не было известно о способе, месте и времени приобретения осужденным наркотического средства (с использованием «Интернет-сайта», оплатой через платежную систему «QIWI-кошелек» в размере 2 350 рублей с помощью своего мобильного телефона «Redmi 9C». О наличии осведомленности органа предварительного расследования об этом из иных источников: показаний свидетелей, осмотров места происшествия и других доказательств, имеющихся в уголовном деле, не усматривается.

Указанные сведения сообщены Чехловым Д.П. в ходе допроса в качестве подозреваемого, при проверке этих показаний на месте 31 июля 2023 года, они приведены судом при описании преступного деяния, признанного доказанным, и его действия квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ, в том числе и как незаконное приобретение наркотического средства клефедрона (4-СМС) – производного от наркотического средства эфедрона (меткатинона), в значительном размере.

Эти обстоятельства, как справедливо отмечено в апелляционном представлении, оставлены судом первой инстанции без внимания.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым признать смягчающим наказание Чехлова Д.П. обстоятельством в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления и смягчить назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы до 1 года 3 месяцев. Оснований для снижения испытательного срока не имеется. Вывод суда о возможности исправления осужденного при назначении ему наказания с применением статьи 73 УК РФ стороной обвинения не оспаривается.

Иных оснований для внесения изменений в приговор суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 ноября 2023 года в отношении Чехлова Дмитрия Петровича изменить.

Признать в качестве смягчающего наказание Чехлова Д.П. обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления.

Смягчить назначенное Чехлову Д.П. наказание по части 1 статьи 228 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Валеева И.М. удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                       Мигунова О.И.