Решение по делу № 2-2800/2016 от 20.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                               20 июля 2016 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                      ФИО5.

при секретаре                                                                        ФИО3,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «Группа компаний ДСК» ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договорам займа в размере 3 860 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 27 500 рублей.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-32374/2015 в отношении ООО «Группа компаний ДСК» введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Во исполнение обязанностей им были направлены запросы в банки должника, в которых у него были открыты расчетные счета с требованием предоставления выписок по движению денежных средств, а так же копий чеков по снятию наличных денежных средств. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена сумма денежных средств по договорам займа в размере 3 860 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга, которая оставлена без ответа. Просит требования удовлетворить.

Конкурсный управляющий ООО «Группа компаний ДСК» ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, подтвердил обстоятельства, указанные в иске. Просил удовлетворить.

          Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснение сторон, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Положениями п. 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено заключение договора займа в письменной форме в случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В соответствии с положениями ст. 60 ГПК Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законно должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-32374/2015 в отношении ООО «Группа компаний ДСК» введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Из искового заявления следует, что конкурсным управляющим ФИО1 во исполнение обязанностей были направлены запросы в банки должника, в которых у него были открыты расчетные счета с требованием предоставления выписок по движению денежных средств, а так же копий чеков по снятию наличных денежных средств. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена сумма денежных средств по договорам займа в размере 3 860 000 рублей.

Истцом оригиналы договоров, суду не представлены.

Истцом в материалы дела представлены выписки по счету, копии денежных чеков, однако они представлены без доказательств заключения между сторонами договоров займа в письменной форме.

Суд, учитывая принципы состязательности и равенства сторон в гражданском судопроизводстве, принимая во внимание непредставление истцом соответствующих договоров в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска конкурсного управляющего ООО «Группа компаний ДСК».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 167 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления конкурсного управляющего ООО «Группа компаний ДСК» ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа в сумме 3 860 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 27 500 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                        ФИО6