Решение по делу № 11-222/2020 от 14.09.2020

Мировой судья судебного участка № 3

Курчатовского района Добролюбова Е.Ю.

Дело № 11-222/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Кулагине К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района г. Челябинска» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 824 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 332 руб. 09 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в разммре 686 руб. 24 коп., указав на то, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу<адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам, в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ, начислены пени (л.д. 3-5).

Представитель истца ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района г. Челябинска», в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена.

Решением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу требования ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» взыскана задолженность по оплате услуг текущего ремонта и обслуживания жилого помещения по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 824 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 300 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 417 руб. 82 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района», отказано (л.д. 167-170).

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ФИО1 подала апелляционную жалобу, согласно которой просила решение мирового судьи отменить в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы, ответчик ссылается на нарушение мировым судьей норм процессуального права- оставлены без удовлетворения ходатайства ответчика об отложении дела, заявленные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а так же мировым судьей не учтена безнаказанность действий Курчатовского РОСП г. Челябинска в отношении присвоения денежных средств ФИО1, не возврате денежных средств в размере 3 400 руб. после отмены судебного приказа (л.д. 172).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 196), в письменном виде ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении апелляционной жалобы в связи с пандемией, в связи с тем, что ответчику 84 года, в связи с указанным возрастом, пандемией, позволяет реализовать право не покидать пределы своей квартиры, в которой проживает ответчик, ответчик желает лично участвовать в судебном заседании (л.д. 191).

Представитель истца ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 196), просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца (л.д. 197).

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со ст. 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

В материалы дела представлена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года, выданная от имени ФИО1 на представление ее интересов, в том числе в суде апелляционной инстанции ФИО4 (л.д. 194). Доказательств того, что данная доверенность отозвана, а так же невозможности реализовать свое право на участие в суде апелляционной инстанции через представителя, ответчиком не представлено.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Оснований для приостановления производства по апелляционной жалобе, в силу ст. 215, ст. 216 ГПК РФ, не имеется, ходатайство ответчика, не подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, в апелляционная жалоба ответчика, без удовлетворению

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно указанной статье граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Уклонение от исполнения обязательства, их ненадлежащее исполнение не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником квартиры <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-89).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Мировым судьей установлено, что услуги и техническое обслуживание, услуги поставки электроэнергии, воды для содержания общего имущества, домофона в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлялись ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района». Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-51).

Доказательств того, что в спорный период ответчику не оказывались услуги или оказывались услуги ненадлежащего качества, не представлено, материалы дела не содержат.

Истцом суду представлен расчет, согласно которому у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по содержанию жилого помещения в размере 15 824 руб. (л.д. 14-16).

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по содержанию и ремонту жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то мировой судья правильно пришел к выводу об удовлетворении требований истца по расчету, представленному стороной истца, определив, ко взысканию с ответчика задолженность по содержанию жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 824 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должник), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчик ФИО1 не оплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность в размере 15 824 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер пени составляет 1 332 руб. 09 коп. (л.д. 18-22).

Учитывая материальное положение ответчика, возраст ответчика, мировой судья, применив ст. 333 ГК РФ, правомерно снизил размер пени с 1 332 руб. 09 коп. до 300 руб.

Доводы ответчика о том, что мировым судьей оставлены без удовлетворения ходатайства ответчика об отложении дела, заявленные, не состоятельны. Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160-162), в удовлетворении ходайства об отложении судебного заседания отказано в связи с отсутствием доказательств уважительности неявки в судебное заседание. Несогласие с разрешенным мировым судьей ходатайством не свидетельствует о незаконности вынесенного мировым судьей решения.

Ссылки ответчика в апелляционной жалобе на то, что мировым судьей не учтена безнаказанность действий Курчатовского РОСП г. Челябинска в отношении присвоения денежных средств ФИО1, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку указанные обстоятельства предметом спора не являлись.

Доводы ответчика о не возврате денежных средств в размере 3 400 руб. после отмены судебного приказа, не могут повлечь отмену судебного решения. Определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке поворота исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по заявлению ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» о взыскании с ФИО1, с ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 3 400 руб. 08 коп. (л.д. 152-153). Неисполнение ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» указанного судебного акта, предметом настоящего спора не является, не освобождает ответчика от несения расходов по жилищно-коммунальным услугам за спорный период.

Судебный расходы по госпошлине, мировым судьей произведены верно, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика, оснований для изменения или отмены решения мирового судьи не имеется.

Мировой судья правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и разрешил спор в соответствии с требованиями закона, нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей, являющихся основанием для отмены решения не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть определения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ