Решение от 10.07.2013 по делу № 4У-2082/2013 [44У-514/2013] от 05.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу № 44-у- 514 \13

10 июля 2013 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Мустаева М.Ф., Иткулова М.А., Прониной Л.Г.,

с участием заместителя прокурора РБ Бикбулатовой Г.Ф.,

при секретаре Кужиной Л.Р.,

рассмотрел судебный материал по надзорной жалобе осужденного Мирошника Ю.А. на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 13 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Тулубаевой Ф.М., объяснения адвоката Шакирова Р.М., поддержавшего жалобу, мнение заместителя прокурора РБ Бикбулатовой Г.Ф. об изменении судебного решения, президиум,

установил:

Приговором Туймазинского районного суда РБ от 25 мая 2005 года Мирошник Ю.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Туймазинского районного суда РБ от 17 января 2002 года окончательно назначено 9 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 августа 2005 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 30 июня 2011 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 7.03.2011г. № 26-ФЗ, назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание смягчено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

Постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 13 октября 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено, Мирошник Ю.А. освобожден от отбывания наказания по приговору от 25 мая 2005 года условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 5 дней.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный Мирошник Ю.А. просит постановление изменить, поскольку суд неправильно подсчитал окончательный неотбытый условно-досрочный срок.

Проверив доводы надзорной жалобы и материалы дела, президиум приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Как усматривается из приговора Туймазинского районного суда РБ от 25 мая 2005 года, срок отбытия наказания Мирошнику исчислен с 19.04.2005 года. Исходя из этой даты, на 13.10.2011г. Мирошник отбыл 6 лет 5 месяцев 24 дня лишения свободы.

Суд, освобождая Мирошника условно-досрочно, указал неотбытым 2 года 11 месяцев 5 дней. Однако если исходить от срока определенного постановлением Калининского районного суда г. Уфа от 30 июня 2011 года, которым наказание смягчено с 9 лет 5 месяцев до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, на 13.10.2011г. неотбытым является 2 года 5 месяцев 6 дней.

Таким образом, на 13.10.2011г. неотбытым является 2 года 5 месяцев 5 дней, а с учетом того, что Мирошник фактически освободился 25 октября 2011 года - 2 года 4 месяца 24 дня.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 3 ч. 1 ст. 408 УПК РФ в редакции до 1.01.2013г., президиум

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 25 ░░░ 2005 ░░░░ ░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░ 24 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ P.M.