Решение по делу № 2-140/2019 от 09.01.2019

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    а. Кошехабль                                22 марта 2019 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                            Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания                              Тлюповой С.К.,

с участием:

    представителя истца ООО «Марк-Сервис»             ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Марк-Сервис» к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», индивидуальному предпринимателю Ютукову Павлу Васильевичу, Бевову Руслану Рамазановичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

                                ООО «Марк – Сервис» обратилось в суд с иском к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», ИП Ютукову П.В. и Бевову Р.Р., в котором просит взыскать солидарно с ПАО «САК «Энергогарант», ИП Ютукова П.В. и Бевова Р.Р. убытки в сумме 763706 рулей 50 копеек, а также понесенные по делу судебные расходы.

При этом указало, что ООО «Марк-Сервис» был приобретен автомобиль КАМАЗ 6520-43, государственный регистрационный номер В 312 ХХ 01 регион, по договору лизинга №ОВ/Ф-31385-02-01-МП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Сбербанк Лизинг».

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия данному транспортному средству был причинен ущерб. За рулем транспортного средства находился водитель ООО «Марк-сервис» Бевов Р.Р.

Между ООО «Марк-Сервис» и ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования КАСКО № в отношении автомобиля КАМАЗ 6520-43, государственный регистрационный номер В 312 ХХ 01 регион.

В соответствии с заключенным договором страхования, сторонами согласован вид страхования возмещения в виде выплаты страхового возмещения путем производства восстановительного ремонта на СТО по направлению страховщика, с которым у страховщика имеются договорные отношения.

В соответствии с Правилами страхования, утвержденными Приказом ПАО «САК «Энергогарант» № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» было выдано направление на ремонт № У -025-000671/18/1 на СТО ИП Ютуков П.В.

В соответствии с п. 11.10.1 Правил Оплата счетов из сервисного центра за фактически выполненный ремонт транспортного средства производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между страховщиком и сервисным центром. Если договором страхования (полисом) предусмотрена безусловная франшиза, страхователь оплачивает сервисному центру сумму, эквивалентную размеру франшизы, самостоятельно.

Срок ремонтных работ не указан в договоре страхования и в Правилах.

Транспортное средство было передано ИП Ютуков П.В. на ремонт ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи к заказ-наряду № ЮТ-0012712.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» указал, что стоимость ремонта давно согласована, запасные части заказаны и после их поступления будет осуществлен ремонт, никаких задержек или пропуска сроков допущено не было.

ИП Ютуков п.В. был выстелен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату франшизы по направлению № У-025-000671/18/1 в размере 85541 рублей 50 копеек на основании Заказа-наряда №ЮТ-0013191 от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма была оплачена ООО «МаркСервис».

Восстановительный ремонт был завершен ДД.ММ.ГГГГ. До этого времени восстановительный ремонт не производился. Транспортное средство находилось на СТО ИП Ютуков П.В. без произведенного ремонта четыре месяца.

Данные обстоятельства свидетельствуют о необоснованном затягивании восстановительного ремонта транспортного средства, что привело к причинению убытков ООО «Марк-Сервис», так как данное транспортное средство передано по договору субаренды с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ адрес ИП Ютуков П.В. и ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» были направлены досудебные претензии с требованием незамедлительного проведения ремонта. Данные требования оставлены без ответа.

Применяя аналогию закона следует учесть, что в соответствии с п. 15.2 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

Ответчики взятых на себя обязательств, в установленные законом сроки, не исполнили. Таким образом, ненадлежащие исполнение своих обязательств ИП Ютуков П.В. и ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» привили к причинению убытков ООО «Марк-Сервис» в виде неполученных доходов, которые ООО «Марк-Сервис» получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда и доказанность его размера, противоправность поведения причинителя вреда и вину последнего, причинна- следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Противоправность поведения и вина ответчиков заключается в нарушении сроков восстановительного ремонта. Причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями подтверждается заключается в том, что затянувшийся восстановительный ремонт транспортного средства не позволяет эксплуатировать его и исполнять обязательства по договору субаренды транспортного средства.

В соответствии с договорами субаренды транспортных средств с предоставлением услуги по управлению и технической эксплуатации, заключенными ООО «Макр-Сервис» с ООО «Майкопское грузовое автотранспортное предприятие», ООО «Макр-Сервис» предоставляет два автомобиля КАМАЗ во временное владение и пользование за плату.

Арендные платежи за два транспортных средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 2 672 973 рубля 04 копейки. Таким образом, размер арендных платежей в среднем за одно транспортное средство за 1 месяц составляет 190926 рублей 65 копеек: (2672973,04 : 7 мес. : 2 ТС = 190926,65 руб.)

Разумный срок восстановительного ремонта 1 месяц. Период необоснованного простая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер подлежащих возмещению убытков в виде упущенной выгоды составляет: 190926,65 руб. х 4 мес. = 763706 рублей 50 копеек.

Так, между ИП Ютуков П.В. и ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» заключен договор о проведении восстановительного ремонта транспортных средств по направлению последнего. Следовательно, ответственность за проведения данного ремонта возлагается на обе стороны солидарно. Виновником ДТП является Бевов Р.Р. и, следовательно, так же несет ответственность за причинение убытков.

Просит взыскать солидарно с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», ИП Ютукова П.В. и Бевова Р.Р. убытки в сумме 763706 рулей 50 копеек, а также понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании представитель ООО «Марк-Сервис» заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель ответчика ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебное заседание не явился в своем возражении указал, что между ООО «Марк-Сервис» и ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования КАСКО в отношении автомобиля марки КАМАЗ 6520-43. В соответствии с заключенным договором страхования, сторонами согласован вид страхового возмещения в виде выплаты страхового возмещения путем производства восстановительного ремонта на СТО по направлению страховщика, с которым у страховщика имеются договорные отношения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» от истца поступило заявление на страховую выплату. В соответствии с заключенным договором, страховщиком было осмотрено транспортное средство, случай был признан страховым и в установленный договором срок выдано направление на ремонт на согласованное СТО ИП Ютукова П.В. После чего поврежденный автомобиль был повторно осмотрен поврежденного транспортного средства. После проведенного ремонта, транспортное средство было передано истцу в соответствии с актом, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» оплатило счет за проведенный ремонт.

Считает, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» полностью исполнило свои обязательства по договору страхования, в связи с чем требования истца, заявленные ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» являются необоснованными.

Просит в удовлетворении иска ООО «Марк-Сервис» отказать.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик ИП Ютуков П.В. в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик Бевов Р.Р. в судебное заседание не явился. В своем заявлении указал, что исковые требования ООО «Марк-Сервис» не признает, просит в иске отказать и рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «Сбербанк Лизинг» в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца ООО «Марк-Сервис», с учетом письменных мнений ответчиков: Бевова О.Р. и ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает иск ООО «Марк-Сервис» к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», ИП Ютукову П.В. и Бевову Р.Р. о взыскании убытков подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Как следует из договора лизинга № ОВ/Ф-31385-02-01-МП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «Марк-Сервис», АО «Сбербанк-Лизинг» обязалось приобрести у продавца ЗАО «Краснодарский автоцентр КАМАЗ» автомобиль марки КАМАЗ 6520-43, 2017 года выпуска для последующей передачи лизингополучателю ООО «Марк-Сервис». Общая сума договора лизинга составляет 5 464 921 рубль 39 копеек.

Согласно акту приема-передачи имущества в лизинг по договору лизинга № ОВ/Ф-31385-02-01-МП от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Сбербанк Лизинг» передала ООО «Марк-Сервис» автомобиль марки КАМАЗ 6520-43 самосвал, идентификационный номер Х№Н1371898, 2017 года выпуска.

В соответствии с частью 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1).

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствие с п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992 года, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В полисе страхования автотранспортных средств и гражданской ответственности владельцев транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что страхователь ООО «Марк-Сервис» застраховала в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» автомобиль марки КАМАЗ 6520-43 самосвал, идентификационный номер Х№Н1371898, 2017 года выпуска, собственником которого является АО «Сбербанк Лизинг», по договору страхования КАСКО.

По договорам субаренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Марк-Сервис» передала ООО «МГАТП» в субаренду автомобиль марки КАМАЗ 6520-43 самосвал, идентификационный номер Х№Н1371898, 2017 года выпуска.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Бевов Р.Р., управляя автомобилем марки КАМАЗ 6520-43 самосвал, государственный регистрационный номер В 312 ХХ 01 регион не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновением с автомобилем марки КАМАЗ, государственный регистрационный номер Х 274 АС 161 регион, под управлением ФИО9

В силу статей 9, 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

В связи с повреждением автомобиля марки КАМАЗ 6520-43 самосвал, идентификационный номер Х№Н1371898, 2017 года выпуска, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» организовало осмотр автомобиля, признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выдало направление на ремонт № У-025-006671/18/1, в котором указано, что франшиза, которая оплачивается страхователем в кассу станции технического обслуживания до начала ремонта транспортного средства, составляет 85541 рубль 50 копеек.

В акте приема-передачи к заказ-наряду № ЮТ-0012712 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что автомобиль марки КАМАЗ 6520-43 самосвал, идентификационный номер Х№Н1371898, 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер В 312 ХХ 01 регион, принят на ремонт по направлению № У-025-006671/18/1, СТО ИП Ютукова П.В.

При этом, судом установлено, что ООО «Марк-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ оплатило ИП Ютукову П.В. франшизу в размере 85541 рубля 50 копеек, что сторонами не оспаривается и подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчиков ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ИП Ютукова П.В., для определения срока ремонта, предоставленного ИП Ютукову П.В., судом направлялся запрос с требованием предоставить договор, заключенный между ними на осуществление ремонта по направлению на ремонт, выданному ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ». Однако указанный договор ответчиками предоставлен не был.

Пункт 1 ст. 10 ГК РФ предусматривает, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Вместе с тем ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ИП Ютуковым П.В. указанный договор не предоставлен, то есть указанными ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих, что ремонт автомобиля марки КАМАЗ 6520-43 самосвал, идентификационный номер Х№Н1371898, 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер В 312 ХХ 01 регион, был произведен в оговоренные договором сроки.

В связи с не произведением восстановительного ремонта ДД.ММ.ГГГГ ООО «Марк-Сервис» направило ИП Ютукову П.В. и ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» досудебные претензии, в котором указано, что необоснованное затягивание восстановительного ремонта транспортного средства приводит к причинению убытков ООО «Марк-Сервис», так как данное транспортное средство передано по договору субаренды с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, размер арендной платы по которому составляет 400000 рублей в месяц, в связи с чем ООО «Марк-Сервис» потребовало незамедлительно приступить к восстановительному ремонту.

В соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ (в редакции действующей с 01.09.2018г.) в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

При этом в полисе страхования автотранспортных средств и гражданской ответственности владельцев транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в комбинированных правилах страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом ОАО «Страховая компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» от ДД.ММ.ГГГГ № срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не указан.

Согласно п.1 ст.6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с п. 15.2 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

В силу статьи 313 ГК РФ, за качество произведенного по направлению страховщика станцией технического обслуживания восстановительного ремонта в рамках страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества ответственность несет страховщик.

Таким образом, ответственность за качество, в том числе и сроки, восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства несет страховщик ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и исполнитель ИП Ютуков П.В., однако указанные ответчики взятых на себя обязательств, в установленные законом сроки, не исполнили.

Таким образом, ненадлежащие исполнение своих обязательств ИП Ютуков П.В. и ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» привили к причинению убытков ООО «Марк-Сервис» в виде неполученных доходов, которые ООО «Марк-Сервис» получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При этом противоправность поведения и вина ответчиков заключается в нарушении сроков восстановительного ремонта. Связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями заключается в том, что затянувшийся восстановительный ремонт транспортного средства не позволяет эксплуатировать транспортное средство и исполнять обязательства по договору субаренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с договорами субаренды транспортных средств с предоставлением услуги по управлению и технической эксплуатации, заключенными ООО «Макр-Сервис» с ООО «Майкопское грузовое автотранспортное предприятие», ООО «Макр-Сервис» предоставляет два автомобиля КАМАЗ, (в том числе и автомобиль марки КАМАЗ 6520-43 самосвал, идентификационный номер Х№Н1371898, 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер В 312 ХХ 01 регион) во временное владение и пользование за плату.

Арендные платежи за два указанных автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ 17 года по ДД.ММ.ГГГГ составили 2672973 рубля 04 копейки. Таким образом, размер арендных платежей в среднем за 1 автомобиль за 1 месяц составляет 190926 рублей 65 копеек (2672973,04 руб. / 7 мес. /2 ТС = 190926,65 руб.).

Разумный срок восстановительного ремонта составляет один месяц. Период необоснованного простая с ДД.ММ.ГГГГ 18 года по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно размер подлежащих возмещению убытков в виде упущенной выгоды составляет: (190926,65 руб. х 4 мес.) = 763706 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что между ИП Ютуков П.В. и ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» заключен договор о проведении восстановительного ремонта транспортных средств по направлению страховщика. Следовательно, ответственность за проведения данного ремонта возлагается на обе стороны солидарно.

Вместе с тем, виновник дорожно-транспортного происшествия Бевов Р.Р. не может нести ответственность по причиненным убыткам в виде упущенной выгоды, так как каких либо договорных обязательств по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства с ним не заключались. Кроме того, нарушение сроков восстановительного ремонта произошло не по вене Бевова Р.Р.

Оценивая в совокупности все вышеисследованные доказательства, суд считает, что иск ООО «Марк-Сервис» к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» ИП Ютуков П.В. следует удовлетворить и взыскать солидарно с ИП Ютукова П.В. и ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» пользу ООО «Марк-сервис» убытки в размере 763706 рублей 50 копеек. В удовлетворении иска ООО «Марк-Сервис» к Бевову Р.Р. о взыскании убытков следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Марк-Сервис» уплатило государственную пошлину в размере 10837 рублей 00 копеек, которую следует взыскать в равных долях с ответчиков ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ИП Ютукова П.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Марк-Сервис» к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», индивидуальному предпринимателю Ютукову Павлу Васильевичу, Бевову Руслану Рамазановичу о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и индивидуального предпринимателя Ютукова Павла Васильевича в пользу ООО «Марк-сервис» убытки в размере 763706 рублей 50 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ютукова Павла Васильевича в пользу ООО «Марк-сервис» уплаченную государственную пошлину в размере 5418 рублей 50 копеек.

Взыскать с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу ООО «Марк-сервис» уплаченную государственную пошлину в размере 5418 рублей 50 копеек.

В удовлетворении иска в части солидарного взыскания с Бевова Руслана Рамазановича причиненных убытков отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                    (подпись)