Решение по делу № 2-318/2020 от 25.09.2020

Дело № 2-311/2020

УИД 48RS0017-01-2020-000470-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2020 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

с участием помощника прокурора Тербунской районной прокуратуры Липецкой области Кононова А.И., истца Мальцева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Олега Владимировича к ОАО «Чрезвычайная страховая компания» о выплате страхового возмещения в связи с причинением телесных повреждений во время исполнения служебных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев О.В. обратился в суд с иском к ОАО «Чрезвычайная страховая компания» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением телесных повреждений во время исполнения служебных обязанностей. Исковые требования мотивированы тем, что он является сотрудником Следственного комитета РФ и состоит в должности старшего следователя Задонского межрайонного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Липецкой области. Жизнь и здоровье истца застрахованы в ОАО «Чрезвычайная страховая компания» на основании государственного контракта № от 17.01.2019 года. 15.10.2019 г. с 09 часов 00 минут он находился на службе в рабочем кабинете Задонского межрайонного отдела СУ СК РФ по Липецкой области. Около 13 часов 00 минут от руководителя Задонского межрайонного отдела СУ СК РФ по Липецкой области полковника юстиции ФИО4 по телефону поступило указание о выезде на место происшествия в район с. Каменка Тербунского района Липецкой области в связи с обнаружением трупа ФИО10 После полученного указания, он на личном автомобиле Лада-Приора заехал в Тербунское межрайонное отделение СМЭ за судебно-медицинским экспертом ФИО7, с которым проследовали для производства осмотра места происшествия и трупа в с. Каменка Тербунского района Липецкой области. Прибыв в указанный населенный пункт, им был вызван автомобиль повышенной проходимости МО МВД России «Тербунский» для доставки его и судмедэксперта на место происшествия. Около 13 часов 50 минут за ними прибыл служебный автомобиль УАЗ-315196 «Хантер» г/н № под управлением командира ППСП МО МВД России «Тербунский» сержанта полиции ФИО6 Он - истец сел на переднее пассажирское сиденье и пристегнулся ремнем безопасности, судмедэксперт ФИО5 сел на заднее сиденье, и ФИО6 начал движение. Около 14 часов 00 минут, проехав примерно 2 км от автодороги «Хлевное-Тербуны» в сторону Задонского района Липецкой области, ФИО6 управляя указанным служебным автомобилем, двигаясь по грунтовой дороге, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего автомобиль дважды перевернулся через крышу и упал на его - истца сторону. В результате данного ДТП им - истцом были получены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ушибы левой лопатки, левого колена, поясничной области, с которыми он в тот же день был госпитализирован в хирургическое отделение ГУЗ «Тербунская МРБ». Актом №1 от 03.02.2020 года установлено, что телесные повреждения, полученные Мальцевым О.В., не повлиявшие на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, связаны с исполнением служебных обязанностей. После установления факта страхового случая, следственное управление СК РФ по Липецкой области обратилось в страховую компанию и предоставило необходимые документы. ОАО «ЧСК» в ответе №336 от 02.03.2020 года отказало в признании данного случая страховым и указало, что для признания случая страховым необходимо выполнение трех условий: причинение сотруднику телесных повреждений или иного вреда здоровью; причинная связь факта причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью с исполнением служебных обязанностей; наличие угрозы посягательства на жизнь и здоровье сотрудников Следственного комитета в связи с их служебной деятельностью со стороны третьих лиц. ОАО «ЧСК» полагает, что данные обстоятельства являются обязательными и в данном случае не хватает третьего элемента. В дальнейшем Следственное управление Следственного комитета РФ по Липецкой области обращалось в ОАО «ЧСК», выражало несогласие с ответом ответчика. Однако ОАО «ЧСК» выводов не изменило, что подтверждается ответом №498 от 14.04.2020. До настоящего момента выплата не произведена. С доводами ответчика истец не согласен и считает, что отсутствие такого обстоятельства как «наличие угрозы посягательства на жизнь и здоровье сотрудников Следственного комитета в связи с их служебной деятельностью со стороны третьих лиц», не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Ответчик обязан выплатить страховое возмещение в размере, равном 12-кратному размеру его среднемесячного денежного содержания, который составляет 68248 рублей 95 копеек. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 818987 рублей 40 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2020 года по 10.07.2020 года в размере 16860 рублей 85 копеек и по день фактического исполнения.

Мальцев О.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении.

ОАО «Чрезвычайная страховая компания» своего представителя в суд не направило, представив письменные возражения относительно заявленного иска. Суть возражений сводится к тому, что получение истцом телесных повреждений в результате ДТП, при отсутствии угрозы посягательства на его жизнь и здоровье в связи со служебной деятельностью со стороны третьих лиц, нельзя отнести к страховому случаю. Представленные материалы не содержат сведений, что со стороны водителя автомобиля ФИО6 имелся умысел на причинение вреда истцу в связи с исполнением им служебных обязанностей. Также отсутствуют правовые основания для взыскания процентов по ст.395 ГК РФ, так как правоотношения возникли не из гражданско-правового договора.

Третье лицо - следственное управление Следственного комитета РФ своего представителя в суд не направило.

Выслушав истца, свидетелей ФИО7 и ФИО6, подтвердивших обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является сотрудником Следственного комитета Российской Федерации и с 19.04.2017 года по настоящее время - замещает должность старшего следователя Задонского межрайонного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Липецкой области.

Данное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой истца и справкой работодателя.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» сотрудники Следственного комитета подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета.

Объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье сотрудников со дня начала службы в следственных органах Следственного комитета по день увольнения со службы.

17 января 2019 г. между ОАО «ЧСК» и Следственным комитетом Российской Федерации заключен государственный контрактна оказание услуг по обязательному государственному личному страхованию сотрудников Следственного комитета в соответствии со статьей 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации».

Согласно указанному контракту страховщик обязался за страховую премию выплачивать страховую сумму при наступлении каждого страхового случая, предусмотренного подпунктами 3.1.1 - 3.1.3 контракта, в период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2019 г.

Таким образом, истец является застрахованным лицом на основании приведенного государственного контракта.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, в связи с чем, суд находит его установленным.

Актом № 1 об установлении причинной связи причинения телесных повреждений сотруднику Следственного комитета Российской Федерации в связи с исполнением служебных обязанностей, составленным комиссией СУ СК РФ по Липецкой области, установлено, что 15 октября 2019 года около 13 часов 00 минут Мальцеву О.В. от руководителя Задонского межрайонного отдела СУ СК РФ по Липецкой области ФИО4 поступило указание о выезде на место происшествия в район с. Каменка Тербунского района Липецкой области в связи с обнаружением трупа ФИО8 На служебном автомобиле М ОМВД России «Тербунский» УАЗ «Хантер» г/н № под управлением прапорщика полиции ФИО6 Мальцев О.В. выехал на место происшествия. Водитель не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля. В результате данного ДТП Мальцев О.В. получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГУЗ «Тербунская МРБ». Мальцеву О.В. причинены телесные повреждения в виде ЧМТ. Сотрясения головного мозга. Ушибленная рана волосистой части головы. Ушиб поясничного отдела позвоночника. Указанные повреждения относятся к легкой степени тяжести травмы. Телесные повреждения Мальцева О.В., не повлиявшие на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, связаны с исполнением служебных обязанностей.

Из акта судебно-медицинского исследования № 1168/9-19 следует, что у Мальцева О.В. в стационарных и амбулаторных условиях отмечено наличие следующих повреждений: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины на волосистой части головы. Данные повреждения причинены в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) с не отобразившимися индивидуальными особенностями травмирующих поверхностей и (или) о таковой (таковые), возможно в ходе ДТП, в срок 15.10.2019 года и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Тяжесть вреда здоровью причиненного повреждениями в виде ушиба левого плечевого сустава, лопатки и поясничного отдела позвоночника не оценивалась из-за отсутствия в представленной медицинской документации достаточных сведений.

Согласно медицинскому заключению от 23.10.2019 года о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, телесные повреждения у Мальцева О.В. относятся к категории легких.

В возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ отказано, в связи с отсутствием в действиях ФИО6 состава преступления.

ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа.

Актом №1 от 03.02.2020 года установлено, что телесные повреждения, полученные Мальцевым О.В., не повлиявшие на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, связаны с исполнением служебных обязанностей.

Из приведенных выше доказательств суд приходит к выводу, что Мальцев О.В. получил приведенные выше травмы при исполнении служебных обязанностей.

Данное обстоятельство ответчиком также не оспаривалось.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» страховщики выплачивают страховые суммы, в частности, в случае причинения сотруднику в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, - в размере, равном 12-кратному размеру его среднемесячного денежного содержания.

Из материалов дела следует, что Мальцев О.В. и руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Липецкой области обратились в ОАО «ЧСК» с заявлением о выплате страховой суммы в размере, равном 12-кратному размеру среднемесячного денежного содержания.

02.03.2020 года в адрес заявителей ОАО «ЧСК» направлен ответ, из которого следует, что страховая компания возвращает в адрес Следственного комитета Российской Федерации по Липецкой области пакет представленных документов по тому основанию, что представленными документами факт наступления страхового случая с Мальцевым О.В. не подтвержден. Так, основанием для наступления страхового случая является совокупность одновременно трех обстоятельств: 1) причинение сотруднику телесных повреждений или иного вреда здоровью; 2) причинная связи факта причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью с исполнением служебных обязанностей; 3) наличие угрозы посягательства на жизнь и здоровье сотрудников Следственного комитета в связи с их служебной деятельностью со стороны третьих лиц. Мальцевым О.В. были получены телесные повреждения в результате ДТП, но не в связи с посягательством на его жизнь и здоровье со стороны третьих лиц.

23.03.2020 года СУ СК России по Липецкой области выразило несогласие с приведенной выше позицией страховой компании и предложило повторно рассмотреть документы и принять решение об удовлетворении заявленных требований.

14.04.2020 года в адрес заявителя ОАО «ЧСК» повторно возвратило пакет представленных документов, сославшись на толкование норм права, приведенное в письме от 02.03.2020 года.

Статья 969 ГК РФ определяет, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 20.04.1995 г. № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», обеспечение государственной защиты судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, отдельных категорий военнослужащих, сотрудников органов государственной охраны состоит в осуществлении уполномоченными на то государственными органами предусмотренных настоящим Федеральным законом мер безопасности, правовой и социальной защиты, применяемых при наличии угрозы посягательства на жизнь, здоровье и имущество указанных лиц в связи с их служебной деятельностью.

В силу ст. 2 Закона государственной защите подлежат, в том числе следователи.

Согласно ч. 1 и п. 3 ч. 4 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. №403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» сотрудники Следственного комитета подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По смыслу пункта 3 части 4 статьи 36 Федерального закона N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" во взаимосвязи со статьями 1 - 3, 20 Федерального закона от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" основанием для наступления страхового случая по обязательному государственному личному страхованию сотрудников Следственного комитета Российской Федерации является совокупность одновременно трех обстоятельств, образующих юридический состав страхового случая: причинение сотруднику телесных повреждений или иного вреда здоровью; причинная связь факта причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью с исполнением служебных обязанностей; наличие угрозы посягательства на жизнь и здоровье сотрудников Следственного комитета в связи с их служебной деятельностью со стороны третьих лиц.

Из приведенных норм и государственного контракта от 17.01.2019 г. следует, что объектом страхования по нему является жизнь и здоровье застрахованных лиц с целью их государственной защиты, то есть возмещения вреда жизни и здоровью в случаях причинения такого вреда сотруднику Следственного комитета в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которое может произойти как во время исполнения должностных обязанностей, так и в иное время, в результате посягательства с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудника, либо принудить его к изменению ее характера, либо из мести за указанную деятельность. Соответственно, не могут относиться к страховым случаям события, которые произошли, в том числе в период рабочего времени, в результате бытового травмирования, стихийных бедствий, катастроф, аварий, несчастного случая, иных не связанных со служебной деятельностью причин.

При отсутствии угрозы посягательства на жизнь и здоровье застрахованных как сотрудников СК РФ в связи с их служебной деятельностью со стороны третьих лиц, получение телесных повреждений в результате ДТП (а не причинение), как в данном случае, в силу норм действующего законодательства РФ, страховым случаем по обязательному государственному личному страхованию сотрудников СК РФ не является, и не влечет обязанность страховщика по выплате страховой суммы.

Представленные истцом доказательства подтверждают тот факт, что Мальцеву О.В. причинен вред здоровью не в результате исполнения им своих служебных обязанностей, а произошло вследствие неосторожных действий водителя ФИО6, который нарушил ПДД РФ.

Служебная деятельность истца к данному происшествию отношения не имеет и не является причиной получения им телесных повреждений.

Доказательств, подтверждающих наличие посягательства ФИО6 на жизнь и здоровье истца в связи с его служебной деятельностью, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения и, как следствие, во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Мальцеву Олегу Владимировичу в иске к ОАО «Чрезвычайная страховая компания» о выплате страхового возмещения в связи с причинением телесных повреждений во время исполнения служебных обязанностей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Тербунский районный суд.

Председательствующий /подпись/ С.В. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2020 года.