Решение по делу № 2-1697/2012 от 29.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Фокиной О.Я., с участием адвоката Наумова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1697

по иску Васильевой Т.М. к Ермоленко С.М. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону и по встречному иску Ермоленко С.М. к Васильевой Т.М. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Васильева Т.М. обратилась в суд с иском к Ермоленко С.М., в котором просит признать за ней право собственности на *** долю земельного участка общей площадью *** кв.м, разрешенное использование – для ведения садоводства, в границах плана земельного участка, составленного *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ермоленко С.М. обратился в суд со встречным иском к Васильевой Т.М., в котором просит признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью *** кв.м, разрешенное использование – для ведения садоводства, в границах плана земельного участка, составленного *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика Ермоленко С.М. - Носов Д.В. признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается его заявлением.

Представитель ответчика Васильевой Т.М. по встречному иску - Наумов С.А. признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается его заявлением.

Третье лицо– председатель СНТ «Строитель-М» в суд не явился, иски не оспорил.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. Таким образом, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем приняты судом.

Согласно ч.3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчик по первоначальному иску и ответчик по встречному иску признали исковые требования в полном объеме, что подтверждается их заявлениями, суд находит заявленные иски подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Признать за Васильевой Т.М. право собственности на *** долю земельного участка общей площадью *** кв.м, разрешенное использование – для ведения садоводства, в границах плана земельного участка, составленного *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ермоленко С.М. право собственности на *** долю земельного участка общей площадью *** кв.м, разрешенное использование – для ведения садоводства, в границах плана земельного участка, составленного *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Г.Г. Ромичева