Решение по делу № 2-74/2020 от 02.03.2020

Судья Сангаджиев Д.Б.                                                                                                                 Дело № 2-74/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года                                           с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                              Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре                                       Мушаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бувашевой Татьяне Роевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Бувашевой Т.Р. о взыскании задолженности по 15 апреля 2013 г. между Банком и Бувашевой Т.Р. заключен кредитный договор № 2170763123, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 346000 рублей под 19,90 % годовых на срок – 60 месяцев. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив Заемщику кредит путем перечисления денежных средств в названном размере на его счет №42301810440490002520, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Однако в нарушение условий кредитного договора Бувашева Т.Р. допускала неоднократные просрочки по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 18 февраля 2020 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 100468 руб. 41 коп., из них: сумма основного долга – 67570 руб. 24 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 4658 руб. 05 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 430 руб. 07 коп., штраф - 27810 руб. 05 коп. 20 декабря 2017г. Банк направил требования ответчику о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени требование Банка не исполнено. Просит суд взыскать с Бувашевой Т.Р. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № 2170763123 от 15 апреля 2013 г. в размере 100468 руб. 41 коп. и уплаченную государственную пошлину в размере 3209 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель Банка, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, ранее в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия, заявленные требования поддерживают в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражают.

Представитель ответчика - Бувашева Т.Р. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований Банка, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку ответчик Бувашева Т.Р. с иском согласилась, признала его, признание иска оформлено в письменном виде и приобщено к материалам дела, отражено в протоколе судебного заседания, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями № 7289 от 20 июля 2018г., № 4642 от 19 февраля 2020г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 3209 руб. 37 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика Бувашевой Т.Р. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3209 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бувашевой Татьяне Роевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бувашевой Татьяны Роевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2170763123 от 15 апреля 2013 года по состоянию на 18 февраля 2020 г. в размере 100468 (сто тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 41 (сорок одна) копейка.

Взыскать с Бувашевой Татьяны Роевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3209 (три тысячи двести девять) рублей 37 (тридцать семь) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г.Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что сторонами и лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                Д.Б. Сангаджиев