Решение от 22.03.2023 по делу № 1-28/2023 (1-408/2022;) от 30.09.2022

1-28/2023

24RS0№-58

ПРИГОВОР

ИФИО1

22 марта 2023 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО5, ФИО6,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката ФИО12,

представителя потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, пенсионера по старости, состоящего на регистрационном учете, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находился возле участка квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 13 Борцов, <адрес>2, где у него возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение, путем поджога надворных построек, расположенных по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, проник на участок по вышеуказанному адресу и подойдя к строению сарая, смежному со строениями комнаты отдыха, летней кухни, бани и гаража, ФИО2, умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, путем поджога, осознавая, что поджог создаст возможность распространения огня на другие объекты, в том числе, жилой дом, тем самым, действуя общеопасным способом, используя имеющиеся при нем спички, поджег находящиеся возле сарая сухую растительность и древесные щепки, с целью дальнейшего возгорания и уничтожения путем поджога строений на территории участка.

В результате умышленных действий ФИО2, огнем были полностью уничтожены, принадлежащие Потерпевший №1 и расположенные по адресу: <адрес> 13 Борцов, <адрес>2: строения, сарай, стоимостью 37152 руб.; комната отдыха, стоимостью 206400 руб.; летняя кухня, стоимостью 111456 руб.; баня, стоимостью 115584 руб.; туалет, стоимостью 13824 руб.; гараж, стоимостью 132048 руб., а также было уничтожено огнем находившееся в указанных строениях принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

-доска размерами 150x50x6000 мм., в количестве 5м.3, стоимостью 13000 руб. за 1мЗ, общей стоимостью 65000 руб.;

-доска блок-хаус в количестве 88 штук, длинной 2,2 м., стоимостью 600 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 52800 руб.;

-половая доска размерами 36x146x3000 мм., в количестве 15 штук, стоимостью 400 руб. за штуку, общей стоимостью 6000 руб.;

-два деревянных блока оконной рамы со стеклом, стоимостью 4000 руб. каждый, на общую сумму 8000 руб.;

-деревянный дверной блок с дверью, стоимостью 6000 руб.;

-гипсокартон «Кнауф» размерами 200x1200x12,5 мм., в количестве 6 штук, стоимостью 290 руб. за штуку, общей стоимостью 1740 руб.;

- два рулона рубероида размерами 15мx100см., стоимостью 636 руб. каждый, общий стоимостью 1272 руб.;

-2 рулона теплоизоляции «Изовер» размерами 50x1220x7000 мм., стоимостью 3000 руб. каждый, общей стоимостью 6000 руб.;

-брус лиственница размерами 100x100x3000 мм., в количестве 21 штуки, стоимостью 1000 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 21000 руб.;

-40 штук вагонной рейки, размером 92x2400x16 мм., стоимостью 160 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 6400 руб.;

-1 банка лака по дереву, объемом 2,7 л., стоимостью 1750 руб.;

-20 штук бруска, размерами 50х50х3000 мм., стоимостью 290 руб. за 1 штуку, на общую сумму 5800 руб.;

-брус, размерами 10х15 см. в количестве 2м3, стоимостью 21000 руб. за 1 м3 на общую сумму 42000 руб.;

-линолеум «IVC Неотекс Ливадия 530» размером 3х3 м., стоимостью 350 руб. за 1 м2, на общую сумму 3150 руб.;

-тент универсальный длиной 6 метров, стоимостью 740 руб.;

-две деревянные лавки со спинкой из массива сосны, стоимостью 5000 руб. каждая, на общую сумму 10000 руб.;

-деревянная настенная вешалка, стоимостью 1500 руб.;

-электрическая 4-х конфорочная плита «Gorenie», стоимостью 4000 руб.;

-2 напольных шерстяных ковра, размерами 2x3м. каждый, стоимостью 3000 руб. за ковер, на общую сумму 6000 руб.;

-шкаф посудный, стоимостью 2000 руб.;

-два шкафа платяных, стоимостью 1500 руб. каждый, на общую сумму 3000 руб.;

-полка деревянная из массива кедра, стоимостью 6000 руб.;

-люстра хрустальная, стоимостью 6000 руб.;

-комод деревянный из массива кедра, стоимостью 20000 руб.;

-две книжные полки, стоимостью 5000 руб. каждая, на общую сумму 10000 руб.;

-2 шерстяных ковра, размером 3x4 м., каждый, стоимостью 10000 руб. за ковер, на общую сумму 20000 руб.;

-20 штук керамической плитки для стен, стоимостью 350 руб. за штуку, на общую сумму 7000 руб.;

-детский спальный гарнитур, стоимостью 12000 руб.;

-санки детские «Ветерок, В2/СН2», стоимостью 900 руб.;

-снегокат детский «Барс Comfort auto 114 Riger», стоимостью 2000 руб.;

-детский автомобиль с аккумулятором, стоимостью 5000 руб.;

-2 велосипеда детских, стоимостью 2000 руб. каждый, на общую сумму 4000 руб.;

-велосипед «Star Rocker 24.2 D», стоимостью 15000 руб.;

-велосипед «Forward Agris 1.0», стоимостью 15000 руб.;

-три кухонных шкафа, общей стоимостью 2000 руб.;

-батут каркасный 36 «ONLITOP» 91 СМ, стоимостью 1700 руб.;

-рога марала, стоимостью 3000 руб.;

-тепловая завеса «Тепломаш», стоимостью 4000 руб.;

-холодильник «Бирюса-108», стоимостью 10000 руб.;

-уличная антенна GS-8304, стоимостью 1700 руб.;

-насосная станция AUTO AJC-60H, стоимостью 5000 руб.;

-водонагреватель «Термекс» RZL 50-VS, стоимостью 5000 руб.;

-бензопила «Partner 350», стоимостью 3500 руб.;

-2 металлические ванны с ножками, стоимостью 1000 руб. каждая, на общую сумму 2000 руб.;

-стиральная машина «Hotpoint Ariston» ARMXXD 1297, стоимостью 14000 руб.;

-самокат детский «RIDEX VECTOR 145мм», стоимостью 2000 руб.;

-триммер бензиновый «Stihl fs38», стоимостью 7000 руб.;

-стол раздвижной столовый, стоимостью 2000 руб.;

-шланг садовый, длиной 15 метров, стоимостью 2000 руб.;

-20 оконных деревянных рам, общей стоимостью 5000 руб.;

-20 штук тротуарной плитки «Паутинка» размерами 400x400x50 мм., общей стоимостью 2500 руб.;

-4 автомобильные шины «Powertrac» 205/65 R15 зимние, стоимостью 11000 руб.;

-2 кресла, общей стоимостью 5000 руб.;

-2 обогревателя «ПЭТ-4 1,0/220», стоимостью 1000 руб. каждый, на общую сумму 2000 руб.;

-конвектор «Ресанта ОК-2000 67/4/4», стоимостью 2600 руб.;

-бойлер «Тhermex», стоимостью 7000 руб.;

-пластиковое окно ПВХ, размерами 143х152 см., с откосами и подоконником, стоимостью 20600 руб.;

-двое веерных граблей, стоимостью 749 руб. каждые, на общую сумму 1498 руб.;

-две метлы пластиковые, стоимостью 335 руб. каждая, на общую сумму 670 руб.;

-два газовых баллона, емкостью 27 литров каждый, стоимостью 2700 руб. за один баллон, на общую сумму 5400 руб..

Кроме того, в результате пожара огнем была уничтожена кровля строений арбалитового гаража и дровяника, стоимость строительных материалов для восстановления которых составляет:

-1 м3 обрезной доски, толщиной 5 см., стоимостью 19000 руб.;

-50 листов шифера размерами 177х1750 мм., стоимостью 407 руб. 50 коп. за лист, на общую сумму 20375 руб.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 1161059 руб.

ФИО2 вину признал полностью, дал суду показания о совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, пояснил, что совершил поджог, т.к. считал, что в квартире ФИО16 проживал Свидетель №3, к которому испытывает неприязненные отношения. В содеянном раскаивается.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-показаниями представителя потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым на участке, расположенном у квартиры её материли по адресу: <адрес> 13 Борцов, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого сгорели принадлежащие их семье строения: сарай, комната отдыха, баня, летняя кухня, гараж, туалет, а также стройматериалы, предметы быта, мебели, уничтожена кровля строений гаража и дровяники. В результате пожара причинен значительный материальный ущерб.

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №1, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон;

(л.д.146,147, 144,145,148,149)

- показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в <адрес> 13 Борцов, <адрес>. 25-2 проживает знакомая его родителей ФИО7 с семьей. С дочерью ФИО7 – Потерпевший №1 он поддерживает дружеские отношения. В 2018 году по его вине в результате ДТП получил тяжкие телесные повреждения житель <адрес> 13 ФИО8 и суд взыскал с него в пользу ФИО2 500000 руб. После ДТП уехал на работу вахтовым методом, и так как сам не имел возможности оказать помощь пострадавшим, обратился к Потерпевший №1 с просьбой, чтобы она съездила к ФИО2 и от его имени оказала им возможную помощь. Указанный долг до настоящего времени не выплатил. ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО7 узнал о поджоге надворных построек в ограде их квартиры. Приезжал к ФИО16 для оказания помощи в разборке сгоревших построек. Видел, что сгорели все надворные деревянные постройки, кроме гаража из арбалита. Знает, что в надворных постройках находился строительный материал: брус, доски, которые сам помогал им разгружать и переносить в надворные постройки. В постройках находилась мебель, в том числе из массива дерева, бытовая техника, еще что-то, на месте пожара видел сгоревшие велосипеды.

/л.д.156,157/

- показаниями свидетеля ФИО9 - водителя пожарной машины и муниципальной пожарной охраны (МПО) в <адрес> 13 Борцов на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 10 минут, в МПО поступил звонок от оператора <адрес> о возгорании надворных построек по адресу: <адрес> 13 Борцов, <адрес>2. На пожарном автомобиле он проследовал по указанному адресу. Когда прибыл на место, увидел, что огнём охвачены все надворные постройки, расположенные вдоль забора. Приступил к тушению пожара. Следом за ним приехали сотрудники пожарного расчета из <адрес> и <адрес>. Считает, что в условиях пожара была угроза распространения огня на дом. Температура горения была очень большая, дом начинал дымиться, поэтому был полит водой. Погода была сухая, что создавало дополнительную угрозу распространения огня. Прибывшими на место расчетами огонь был локализован практически сразу, после чего производился пролив построек и их разбор для предотвращения дальнейшего распространения огня;

/л.д.150,151/

- показаниями свидетеля ФИО10 - начальника караула 45 ПСЧ 3 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по <адрес> в <адрес> на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 06 минут, на пульт связи поступило сообщение о том, что горят надворные постройки по адресу: <адрес> 13 Борцов <адрес>2. В составе караула выехал на место возгорания. На месте уже находились два отделения ПЧ-111 <адрес> и муниципальная пожарная охрана <адрес> 13 Борцов. При визуальном осмотре было установлено, что происходит открытое интенсивное горение надворных построек, расположенных справа от въезда на территорию дома, часть кровли и потолочного перекрытия были обрушены, имелась угроза распространения огня на строение двухквартирного дома, поскольку строение располагалось близко к очагу возгорания. По его указанию был осуществлен пролив дома водой. В результате пожара надворные постройки сгорели на 90 % на площади 95 м2. Со слов хозяйки построек Потерпевший №1 было установлено, что возгорание началось от последнего в ряду надворных построек - строения сарая, которое не было оснащено электропроводкой. Какие сгоревшие предметы были в очаге пожара, он внимание не обращал;

/л.д.154,155 /

-заявлением о преступлении, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной неустановленное лицо, которое совершило поджог принадлежащих ей надворных построек и находящегося в них имущества;

/л.д.10 /

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно обугленных построек, находящихся в ограде квартиры по адресу: <адрес> 13 Борцов, 25-2. В ходе осмотра места происшествия изъят в три пакета пожарный мусор, фрагменты проводов;

/л.д.31-35/

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирован внешний вид пожарного мусора в виде углефицированных фрагментов древесины, золы, фрагментов проводов, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела;

/л.д. 57,59/

-заключением экспертизы материалов веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на объектах, представленных на экспертизу в трех пакетах, компонентов для нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов на нефтяной основе, в пределах чувствительности используемой методики анализа не обнаружено. Следы иных легковоспламеняющихся жидкостей определить не представилось возможным по причине их высокой летучести;

/л.д.45-47/

-заключением пожарно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> 13 Борцов в очаговая зона пожара находилась в месте расположения строения сарая. Наиболее вероятной технической причиной возникновения пожара явилось воспламенения горючих материалов, находившихся в очаговой зоне, под воздействием тепловой энергии источника открытого пламени (пламя спички, зажигалки, факела и т.п.)

/л.д.67-72/

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2, в присутствии защитника, показал место проникновения на участок по адресу: <адрес> 13 Борцов, <адрес>2, и сообщил, каким образом он совершил поджог;

/л.д. 171-173/

-заключением товароведческой судебной экспертизы №-е-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой рыночная стоимость сарая составляет 37152 руб., комнаты отдыха 206400 руб., летней кухни 111456 руб., бани 115584 руб., гаража 132048 руб., туалета 13824 руб., итого на общую сумму 616464 руб.;

/л.д. 132-138/

- донесение о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18/, копии акта согласования земельного участка /л.д.90/, технического паспорта, плана на участок земли, передаваемого в собственность для ведения подсобного хозяйства /л.д.91-97/, свидетельства на право собственности на землю /л.д.98-100/, свидетельства о праве на наследство по закону /л.д.101,102/, справка о доходах и суммах налога физического лица /л.д.120/, справка о размере пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.121/, скриншоты о стоимости уничтоженного имущества из сети интернет /л.д.103-117/, копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.119/, фотоснимок /л.д.119/, протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой им указано о совершении поджога сарая за долг Свидетель №3 по адресу: <адрес> 13 Борцов <адрес>л.д.23,24/, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств.

/л.д.19,122 /

Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд признает отсутствие правовых оснований для признаний недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, допросов потерпевшей и свидетелей, заключений экспертиз и других материалов уголовного дела.

Кроме того, суд считает выводы экспертов в заключениях по всем проведенным по делу судебным экспертизам объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Эти заключения надлежаще мотивированы, аргументированы и научно обоснованы, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.

Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в судебном заседании свое подтверждение нашла.

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Анализируя доказательства в их совокупности и взаимо­связи, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение и квалифицирует действия ФИО2, по ч.2 ст.167 УК РФ, т.к. он совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2, не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, заболевание, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является пенсионером по старости, принес извинения потерпевшему, желает возместить причиненный потерпевшему ущерб, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающими наказание, в соответствии с п.И ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в явке с повинной даче, даче последовательных и правдивых показаний, достоверном изложении фактических обстоятельств совершенного преступления на предварительном следствии и при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступление и являющихся основанием для назначения ФИО2 более мягкого наказания, применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личность виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и считает возможным ФИО2 назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматриваются.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в размере 1161059 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд признав право на его предъявление, считает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право обращения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в период испытательного срока являться на регистрацию.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в размере 1161059 руб., оставить без рассмотрения для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- три пакета с пожарным мусором и золой, фрагменты проводов, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Е.А. Чиркова