Решение по делу № 2-2585/2017 от 24.01.2017

Дело № 2-2585/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Баженовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «10» марта 2017 года, гражданское дело по иску Ганчевой Е.А. к ООО «Сыктывкарский промышленный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, и

УСТАНОВИЛ:

Ганчева Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Сыктывкарский промышленный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ..., компенсации морального вреда в сумме ...

В обоснование заявленных требований указано, что в период с ** ** ** до ** ** ** Ганчева Е.А. состояла в трудовых правоотношениях в должности ... ООО «Сыктывкарский промышленный комбинат». В связи с открытием процедуры конкурсного производства в отношении данного общества на основании решения Арбитражного суда Республики Коми по делу №... от ** ** ** истца ** ** ** уведомили о предстоящем увольнении. ** ** ** между Ганчевой Е.А. и ООО «Сыктывкарский промышленный комбинат» в лице конкурсного управляющего Елькина В.М. было подписано соглашение о расторжении трудового договора с выплатой выходного пособия в размере двух месячного среднего заработка при увольнении, где размер составил .... Впоследствии в период с ** ** ** по ** ** ** Ганчевой Е.А. были получены денежные средства в размере ... в счет выплаты заработной платы за ** ** ** путем перечисления на счет, открытый в ПАО «...». Вместе с тем, на ** ** ** задолженность по выплате заработной платы при увольнении составила ..., которая на сегодняшний момент не погашена.

Определением суда от ** ** ** в связи с отказом от иска прекращено производство по делу по иску Ганчевой Е.А. к ООО «Сыктывкарский промышленный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ...

В судебном заседании истец Ганчева Е.А. поддержала ранее заявленное требование о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме, при этом посчитала возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Сыктывкарский промышленный комбинат» в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела.

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика при надлежащем извещении и отсутствии от него заявлений об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что в период с ** ** ** по ** ** ** Ганчева Е.А. состояла в трудовых правоотношениях с ООО «Сыктывкарский промышленный комбинат» в должности ...

** ** ** между сторонами было подписано соглашение о расторжении трудового договора, по условиям которого трудовой договор от ** ** ** (был заключен между сторонами) прекращает свое действие ** ** ** в соответствии с п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ (соглашение сторон).

Данным соглашением работодатель в лице ООО «Сыктывкарский промышленный комбинат» принимает на себя обязательства дополнительно к расчету при увольнении выплатить работнику в лице Ганчевой Е.А. выходное пособие в связи с расторжением договора в размере двух среднемесячных заработка, что составляет ...

Согласно расчетного листка по начислению заработной платы за ** ** ** размер выплат, причитающихся при увольнении, составил ..., при этом лишь ** ** ** ответчик полностью рассчитался с истцом, перечислив на ее счет, открытый в ПАО «...», денежные средства.

В соответствии со ст.11 Трудового Кодекса РФ все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Материалами дела доподлинно установлено то обстоятельство, что выплата всех сумм, причитающихся Ганчевой Е.А. при ее увольнении с работы, была произведена работодателем в лице ООО «Сыктывкарский промышленный комбинат» лишь через ... месяца с момента, установленного положениями ст.140 ТК РФ.

В связи с этим подлежат удовлетворению требования Ганчевой Е.А. о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ, поскольку задержкой выплаты заработной платы были нарушены права истца в части ее имущественных прав, в связи с чем она и ее семья были поставлены в затруднительное материальное положение и средств к существованию. При этом недостаточность финансирования для выплаты заработной платы при увольнении не является основанием для отказа в иске в части требований морального вреда. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд определяет размер возмещения в пользу истца морального вреда в сумме ...

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» необходимо взыскать госпошлину в сумме ...

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сыктывкарский промышленный комбинат» в пользу Ганчевой Е.А. компенсацию морального вреда в сумме ...

Взыскать с ООО «Сыктывкарский промышленный комбинат» госпошлину в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» в сумме ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Т. А. Веселкова