Решение по делу № 2-100/2018 от 12.12.2017

Дело №2-100/18 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Липецкой области к Дорофееву А. А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Липецкой области обратилось в суд с иском к Дорофееву А.А. о возмещении в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса ущерба в размере <данные изъяты>. и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя требования тем, что 05.03.2016 года произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер № и транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением Дорофеева А.А. Виновником указанного ДТП был признан ответчик Дорофеев А.А., который постановлениями Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 17.03.2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Истец осуществил прямое возмещение убытков страховщику потерпевшего. Полагает, что у истца в силу требований ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 года №40-ФЗ, п. 76 Правил ОСАГО и ст. 1081 ГК РФ возникло право на предъявление регрессного требования.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Липецкой области, будучи надлежаще извещённый о дате, времени и месте слушания дела не явился. В заявлении представитель ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Липецкой области по доверенности Поляков С.А. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дорофеев А.А., будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания в суд не явился, не известил об уважительной причине своей неявки, об отложении слушания не просил, возражений относительно предмета спора не представил.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6, привлеченные к участию в деле определением Лебедянского районного суда от 13 декабря 2017 года, будучи надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились, не известили об уважительной причине своей неявки, об отложении слушания не просили, возражений относительно предмета спора не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

05 марта 2016 года в 17 часов 58 минут в районе <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем <данные изъяты> гос.номер № принадлежащим ФИО5, под управлением Дорофеева А.А. и автомобилем <данные изъяты>. гос.номер № под управлением ФИО6

Виновным в совершенном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты>», гос.номер № Дорофеев А.А., нарушивший п.п. 10.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии 05.03.2016 года, протоколами об административном правонарушении 48 ВА №015906 от 05.03.2016 года и 48 ВА №015665 от 05.03.2016 года, материалами дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Дорофеева А.А. и не оспорено ответчиком Дорофеевым А.А..

Согласно ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N263, который повторяет содержание указанной статьи, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе в случаях, когда:

1) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

2) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

3) указанное лицо скрылось с места ДТП;

4) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 17 марта 2016 года, по делу об административном правонарушении, имевшем место 05 марта 2016 года, Дорофеев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 17 марта 2016 года, по делу об административном правонарушении, имевшем место 05 марта 2016 года, Дорофеев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение законного требования сотрудника полиции, выразившееся в виде отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты>. гос.номер № принадлежащего ФИО6 была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №, что подтверждается имеющимся в материалах дела сведениями единой базы РСА.

ЗАО «МАКС», по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.03.2016 года, произвело выплату потерпевшему ФИО6 в сумме <данные изъяты>. на основании акта о страховом случае и заявления о страховой выплате, что подтверждается платежным поручением №66424 от 13.04.2016 года.

ПАО СК «Росгосстрах» в свою очередь, за указанное дорожно-транспортное происшествие произвело выплату ЗАО «МАКС» в сумме <данные изъяты>., что следует из платежного поручения №036872 тот 26.04.2016 года.

Установленные по делу обстоятельства не оспорены сторонами, доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку факт дорожно-транспортного происшествия и вина Дорофеева А.А. в совершении ДТП подтверждаются исследованными судом доказательствами, не оспорена ответчиком Дорофеевым А.А., страховщиком исполнены все принятые обязательства, следовательно, он имеет право на взыскание с ответчика в порядке регресса.

Учитывая положения ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и право предъявления истца к ответчику суммы произведенной страховщиком страховой выплаты, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств в порядке регресса в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Дорофеева А.А., подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дорофеева А. А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

         Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Судья                                                                                                        В.В. Огиенко