Решение по делу № 01-1159/2024 от 05.11.2024

77RS0012-02-2024-021480-09

Дело № 1-1159/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                                05 декабря 2024 года

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Магурина Е.Л., при помощнике фио, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес Экстриной Т.Л., подсудимого фио, его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Прокофьева Вячеслава Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, паспортные данные, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, г. адрес, адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьев В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

так он, (Прокофьев В.Н.), 16 августа 2024 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 35 минут, находясь около лавочки, расположенной возле подъезда № 3 по адресу: Москва, адрес, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступную направленность своих действий, предвидя неизбежность наступления имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и собственника имущества нет рядом, тайно похитил принадлежащий Пугачевой А.И. мобильный телефон марки Xiaomi 12 Lite (Ксяоми 12 Лайт) цвета пинк (Розовый) IMEI1 (ИМЕЙ1): 861267060659789;
IMEI2 (ИМЕЙ2): 861267060659797 рыночная стоимость которого, согласно заключению эксперта № 446/24 от 07 октября 2024 года с учетом износа по состоянию на 16 августа 2024 года составляет сумма, в пластиковом чехле розового цвета, не представляющем материальной ценности для Пугачевой А.И., с установленной в нем не представляющей для Пугачевой А.И. материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Подсудимый Прокофьев В.Н. виновным себя в совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, показал, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку Прокофьев В.Н. обвиняется в совершении преступления, средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Прокофьев В.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Прокофьева В.Н. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов от 17 октября 2024 года № 3681, Прокофьев В.Н. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, у фио обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды, стимуляторы) (по МКБ-10: F19.2). В настоящее время по психическому состоянию Прокофьев В.Н. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Прокофьев В.Н. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной зависимости (алкоголизма) Прокофьев В.Н. не обнаруживает; с учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (л.д. 91-92).

Потерпевшей Пугачевой А.И. к подсудимому Прокофьеву В.Н. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением в размере сумма и компенсации морального вреда в размере сумма.

Подсудимый Прокофьев В.Н. иск потерпевшей Пугачевой А.И. признал.

При назначении наказания подсудимому Прокофьеву В.Н., в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет малолетнего ребенка; материальное положение подсудимого; состояние здоровья подсудимого и его родных; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание Прокофьевым В.Н. вины, его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, паспортные данные (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Прокофьеву В.Н. в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех данных о личности подсудимого в их совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Прокофьеву В.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного Прокофьевым В.Н. преступления на менее тяжкую.

Однако с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения статьи 73 УК РФ - условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления фио в условиях без его изоляции от общества и представив ему тем самым такую возможность.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, как и не имеется оснований для прекращения уголовного дела в порядке статьи 25.1 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Пугачевой А.И. подлежит частичному удовлетворению, в части требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере сумма.

В части компенсации морального вреда гражданский иск потерпевшей удовлетворению не подлежит, поскольку по смыслу статьи 151 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению гражданину в случае, если причинены (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Вместе с тем потерпевшей не представлено каких-либо доказательств причинения ей действиями подсудимого морального вреда.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прокофьева Вячеслава Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Прокофьеву В.Н. наказание условным с испытательным сроком в течение двух лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного фио дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) и являться в указанный орган для регистрации по первому вызову в установленные этим органом сроки и периодичность; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Прокофьеву В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск потерпевшей Пугачевой А.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Прокофьева Вячеслава Николаевича в пользу Пугачевой Анны Ивановны в счет возмещения вреда, причиненного преступлением сумма, в остальной части исковых требований отказать.

Вещественные доказательства: коробку из-под мобильного телефона марки «Xiaomi 12 Lite» (Ксяоми 12 лайт), выданную на ответственное хранение потерпевшей – оставить по принадлежности Пугачевой А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а также в части гражданского иска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Е.Л. Магурин

1