Решение по делу № 11-56/2021 от 17.02.2021

Дело № 11-56/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2021 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при секретаре Бубновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного участка г. Ярославля от 08.12.2020 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

установил:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 11.08.2015 г. постановлено:

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Родионовой В.Н. задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по основному долгу 827 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1035 руб. 05 коп., пени по просроченному основному долгу 500 руб., пени по просроченным процентам 322 руб. 76 коп., возврат госпошлины 400 руб., а всего 3085 руб. 78 коп.

Решение суда вступило в законную силу 06.10.2015 г., истцу выдан исполнительный лист.

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Родионовой В.Н., ссылаясь на его утрату, с ходатайством о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 08.12.2020 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано в удовлетворении ходатайства о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Не согласившись с указанным определением ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», подало частную жалобу на указанное определение мирового судьи. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения мирового судьи от 08.12.2020.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 11.08.2015 г. вступило в законную силу 06.10.2015 г.

06.10.2015 г. исполнительный лист серии ВС НОМЕР в отношении должника Родионовой В.Н. был направлен истцу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» почтой России.

10.10.2015 г конверт с исполнительным листом возвращен, в материалы дела ввиду неполучения почтовой корреспонденции адресатом (л.д.41).

Поскольку оригинал исполнительного листа храниться в материалах гражданского дела НОМЕР, оснований для выдачи дубликата исполнительного не имеется.

Заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению поступило в судебный участок 23.11.2020 (л.д. 49).

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ. Уважительной причиной пропуска процессуального срока может быть то обстоятельство, что утрата исполнительного документа произошла не по вине взыскателя.

Исполнительный лист был направлен мировым судьей взыскателю в установленные законом сроки.

10.10.2015 г конверт с исполнительным листом возвращен, в материалы дела ввиду неполучения почтовой корреспонденции адресатом (л.д.41).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) адресата. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 21 Закона "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3-х лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В силу ч. ч. 1, 3 ст. 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока спустя пять лет после вступления решения в законную силу

Взыскатель является юридическим лицом, имеет все возможности и обязан контролировать ход исполнительного производства в отношении своих должников.

Мировой судья, пришел к выводу, что уважительных причин пропуска срока для представления исполнительного документа ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не представлено.

Как следует из материалов дела заявителем не представлено документов, свидетельствующих о том, что неполучение взыскателем исполнительного листа связано с какими либо причинами либо обстоятельствами, не зависящими от взыскателя.

Вместе с тем, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Материалы дела содержат сведения о своевременном направлении мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля исполнительного листа посредством почты России ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по адресу: <адрес> который, как следует из штемпеля почтового отправления, возвращен отправителю за отсутствием адресата по указанному адресу.

Почтовое отправление, имеющееся в материалах дела на л.д. 41 свидетельствует о надлежащем исполнении судом первой инстанции обязанности по направлению исполнительного документа в адрес взыскателя. Неполучение ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исполнительного листа обусловлено действиями самого взыскателя, не получавшего корреспонденцию по указанному им адресу.

На основании изложенного, определение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 08.12.2020 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, оставить без изменения, а частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 08.12.2020 оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О. О. Семенова