Решение по делу № 5-1350/2021 от 26.03.2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кострома 05 мая 2021 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Кудряшова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол в отношении

ООО « К.» <адрес>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.18 ст.19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении ООО «К.» вменяется, что являясь ... в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который относится к объектам культурного наследия регионального значения «... в., зарегистрированным в Едином государственном реестре объектов культурного наследия за №, не выполнила предписание инспекции по охране объектов культурного наследия <адрес> от №, со сроком исполнения до <дата>, в котором содержалось требование о принятии мер по сохранению указанного объекта.

ООО « К.», извещенное посредством направления заказной почтовой корреспонденции о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу нахождения юридического лица заказное письмо не получило, оно вернулось в суд за истечением срока хранения, при таких обстоятельствах, риск не получения юридически значимой информации, содержащейся данном почтовом отправлении несет само юридическое лицо, которое в таком случае является надлежаще извещенным, и суд определил: рассмотреть протокол об административном правонарушении без участия представителя юридического лица.

От начальника инспекции по охране объектов культурного наследия <адрес> поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Инспекции, ходатайство удовлетворено судом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ для юридических лиц составляет 3 месяца, который в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае совершения административного правонарушения в форме бездействия, исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Предписанием органа государственного контроля – инспекции по охране объектов культурного наследия <адрес> определен срок его исполнения до <дата>.

Таким образом, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.18 ст. 19.5 КоАП РФ, начинает исчисляться с <дата> и заканчивается <дата>.

Следовательно, в настоящее время срок давности привлечения юридического лица ООО К.» к административной ответственности за указное правонарушение истек, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «К.» по ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок с момента получения его копии в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья      А.В. Кудряшова