Решение по делу № 2-9957/2022 от 10.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года г.Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9957/2022 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Сорокиной Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к Сорокиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Сорокина М.А. заключили кредитный договор №-№

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 251 000 руб.; срок пользования кредитом 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 20,9 % годовых.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей, являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 62296,82 руб.

Банком было направлено Ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62296,82 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 50397,24 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 3974,10 руб.; пени в размере 7925,48 руб.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62296,82 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 50397,24 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 3974,10 руб.; пени в размере 7925,48 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ранее от нее поступило заявление о восстановлении пропущенного срока и об отмене заочного решения по данному делу.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Сорокина М.А. заключили кредитный договор №

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, Сорокиной М.А. был восстановлен срок для подачи возражений на судебный приказ, отменен судебный приказ №.

Между тем, из документов, представленных истцом, явно усматривается принятие ответчиком обязательств по кредитному договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными ответчиком, учтенными в Выписке по банковскому счету.

Представленный расчет задолженности суд находит выполненным верно, в соответствии с условиями кредитного договора, подписанного ответчиком собственноручно. Ответчиком в материалы дела контррасчета представлено не было. Возражений относительно размера задолженности суду также не заявлялось.

На основании изложенного выше, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд считает правомерными требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о взыскании с Сорокиной М.А. в пользу банка задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 296,82 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 50 397,24 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 3 974,10 руб.; пени в размере 7 925,48 руб.

Также с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 069 руб., т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Сорокиной Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной Марины Анатольевны в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 296,82 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 50 397,24 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 3 974,10 руб.; пени в размере 7 925,48 руб.

Взыскать с Сорокиной Марины Анатольевны в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 069 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2022 года.

Судья А.В. Разумов