Решение по делу № 12-42/2018 (12-505/2017;) от 22.12.2017

Дело № 12-42/2018

Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2018 года город Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Разумовский М.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Селетковой Н.Л.,

с участием Митюшина Н.Н., прокурора Щербаковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Кировского района г. Перми Г. на определение по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Митюшина Н.Н.,

у с т а н о в и л:

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №, и.о.мирового судьи судебного участка №, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Митюшина Н.Н. возвращены в отдел полиции №, на основании статьи 4.5 КоАП РФ, пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Принеся протест, заместитель прокурора Кировского района г. Перми Г., просит об отмене вынесенного определения по настоящему делу, как незаконного.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста, выслушав мнение прокурора, нахожу обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, а принесенный протест - удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № в отношении Митюшина Н.Н. был составлен протокол об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении Митюшина Н.Н. были направлены, в соответствии со ст. 23.1, ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, на рассмотрение мировому судье судебного участка №

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № возвратил материалы дела об административном правонарушении в отношении Митюшина Н.Н., ссылаясь на то, что срок давности привлечения Митюшина Н.Н. составляет три месяца, начал исчисляться ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако указанные выводы мирового судьи противоречат требованиям действующего законодательства.

Статьей 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Как следует из содержания преамбулы к этому Федеральному закону, он устанавливает правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.

Административная ответственность за нарушение названного запрета установлена в главе 6 КоАП РФ "Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность" (ст. 6.9 КоАП РФ).

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны здоровья населения.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача составляет один год с момента совершения административного правонарушения.

Данная правовая позиция выражена Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014, вопрос 5).

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ определение мирового судьи судебного участка №, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Митюшина Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным, подлежащим отмене, а материалы дела в отношении Митюшина Н.Н. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Протест заместителя прокурора Кировского района г. Перми Г. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ о возврате материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Митюшина Н.Н. в Отдел полиции №, - отменить.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №

Судья М.О. Разумовский