Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2016 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.,

при секретаре Загидуллиной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1270/16 по иску Иваева <данные изъяты> к Тюпаеву <данные изъяты>, Тюпаевой <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком

у с т а н о в и л:

Иваев Г.С., обратился в суд с иском к ответчикам, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что Иваеву <данные изъяты> на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 3 499,80 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, площадь земельного участка соответствует материалам межевания, что подтверждается кадастровым планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ .

Смежным земельным участком является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Похвистневский p-он, <адрес>. В соответствии с Уведомлением об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ регистрация прав на данный земельный участок отсутствует.

Весной 2016 года ответчики установили забор, захватив часть земельного участка, принадлежащего истцу, общей площадью 26 кв.м. Данное обстоятельство подтверждается заключением от ДД.ММ.ГГГГ АО «ВолгоНИИгипрозем». На данном плане видно, что ответчики захватили часть земельного участка, принадлежащего истцу, в точках: 1, 2, 3, 4, 5, 6, общей площадью 26 кв.м.

Истец просил суд обязать Тюпаева <данные изъяты> и Тюпаеву <данные изъяты> устранить препятствия в пользовании Иваевым <данные изъяты> земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес>, Похвистневский p-он, <адрес>, путем переноса поставленного забора в соответствии с координатами границ земельного участка с кадастровым номером , внесенными в государственный кадастр недвижимости и указанными в Плане границ.

Истец Иваев Г.С., в судебное заседание не явился, его представители Иваева Г.Г., Кусочкова Л.М., действующие на основании доверенности на исковых требованиях настаивали, просили суд их удовлетворить.

Ответчик Тюпаев <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному истом заблаговременно.

Ответчик Тюпаева <данные изъяты>, в судебное заседание не явилась, ее представитель Васильев А.И., действующий на основании доверенности исковые требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме, поскольку Тюпаева И.А., не является собственником земельного участка. Согласно Постановлению Пленума от ДД.ММ.ГГГГ иски по ст.304 ГК РФ должны предъявляться к собственнику земельного участка.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Способы защиты по негаторному требованию должны быть разумными и соразмерными.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/24 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами что, Иваеву <данные изъяты> на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 3 499,80 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, площадь земельного участка соответствует материалам межевания, что подтверждается кадастровым планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ .

Смежным земельным участком является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Согласно заключения АО «ВолгоНИИгипрозем» от ДД.ММ.ГГГГ, следует что, при определении местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, территориальный округ Первомайский, <адрес>, с кадастровым номером на местности, выявлено пересечение границ вышеуказанного земельного участка, с границами смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Границы и площадь земельного участка с кадастровым номером ранее учтены по материалам межевания.

Часть земельного участка с кадастровым номером по точкам 1-2, 2-3, 3-4, 4-5, 5-6, 6-1 с координатами, приведенными в таблице 1, захвачена территорией смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Площадь пересечения границ земельных участков составляет 26,00 кв.м.

Согласно представленной суду выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что собственником земельного участка общей площадью 1534 кв.м., с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>, является Тюпаев <данные изъяты>.

Таким образом, на момент принятия судом решения ответчик Тюпаев <данные изъяты> и Тюпаева <данные изъяты> не являются собственниками спорного земельного участка.

Согласно позиции Конституционного суда, выраженной в Определении № 1583-О от 17.07.2014 года, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. В то же время истец при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции вправе ходатайствовать перед судом о замене ответчика, в случае если посчитает его ненадлежащим (часть первая статьи 41 ГПК Российской Федерации).

Более того, в силу положений ст. 196 ГПК РФ, ст. 39 ГПК РФ суд обязан рассмотреть спор в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, которые вправе изменить только истец.

Истец Иваев Г.С., и его представители Кусочкова Л.М., Иваева Г.Г. не заявляли требований к Тюпаеву <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Таким образом, иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам, в связи с чем у суда не имеется правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности устранить нарушенное право. Ходатайств о замене ответчика суду стороной истца не заявлялось.

В связи с чем, указанные требования не могут быть рассмотрены судом и удовлетворены, а данное обстоятельство не препятствует обращению истца в суд с иском к надлежащему ответчику.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

2-1270/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Иваев Г.С.
Ответчики
Тюпаев А.А.
Тюпаева И.А.
Другие
Администрация с.п. Мочалеевка м.р. Похвистневский Самарской области
Суд
Похвистневский районный суд Самарской области
Дело на сайте суда
pohvestnensky.sam.sudrf.ru
17.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2016Передача материалов судье
21.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.06.2016Подготовка дела (собеседование)
30.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.07.2016Судебное заседание
19.07.2016Судебное заседание
25.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее