Решение от 28.10.2022 по делу № 2-1300/2022 от 05.05.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 28 октября 2022 года гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Ярославль» к Забелину Виталию Владимировичу о взыскании убытков,

установил:

АО «Газпром газораспределение Ярославль» обратилось в суд с иском к Забелину В.В. о взыскании убытков в размере 76 822,69 рублей; расходов по оплате госпошлине в размере 2 505 руб., указывая, что между сторонами был заключен договор о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения от 23.09.2019г. В соответствии с договором Исполнитель должен осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства – индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № к сети газораспределения Исполнителя, а Заявитель должен обеспечить готовность объекта капитального строительства к подключению в пределах границ земельного участка на условиях договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению). Согласно пункту 88 Правил № 1314, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013г., мероприятия по строительству газопровода в пределах границ земельного участка заявителя осуществляются заявителем, а мероприятия по строительству газопровода до границы земельного участка Заявителя осуществляются Исполнителем. Исполнителем в полном объеме выполнены предусмотренные договором мероприятия по подключению, а именно – проложен газопровод до границы земельного участка Заявителя протяженностью 55,5 м, что подтверждается »Актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы». Срок выполнения мероприятий по подключению – 9 месяцев начиная с 30.10.2019г., срок истек 29.07.2020г.

Заявитель внес 50% платы по договору, как это предусмотрено п.10 договора. Другие обязанности Заявителя (осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению; представить исполнителю раздел утвержденной проектной документации, который включает в себя сведения об инженерном оборудовании, о сетях газопотребления, построенных на земельном участке заявителя; обеспечить создание сети газопотребления на земельном участке от точки подключения до газоиспользующего оборудования; уведомить исполнителя о выполнении технических условий; внести плату за подключение) не исполнены.

20.04.2021г. ответчику направлено уведомление о выполнении работ по договору со стороны исполнителя и запрашивалась информация о выполнении работ со стороны заявителя в границах земельного участка.

В соответствии с ч.2 п.95 и п.99б Правил № 1314, нарушение Заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (тех.присоединению) на 6 и более месяцев при условии, что Исполнителем в полном объеме выполнены мероприятия по подключению (тех.присоединению), может являться основанием для расторжения договора о подключении в одностороннем порядке по требованию Исполнителя.

Исходящим письмом № АГ-07/01/2752 от 10.09.2021 Ответчику направлено Уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением им условий договора и о взыскании затрат, понесенных при строительстве газопровода до границы земельного участка заявителя.

Невыполнение обязательств по договору со стороны Ответчика повлекло причинение Истцу ущерба в виде фактически произведенных расходов на выполнение мероприятий по строительству участка сети газораспределения до границы земельного участка и невозможность компенсировать их с помощью механизмов, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с расчетом, затраты истца на выполнение обязательств по договору с ответчиком составили 90 056,69 рублей. Ответчиком оплачен по договору аванс 13 234 руб. Размер фактических затрат составил 76 822,69 руб.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО4 исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался по месту регистрации и по месту пребывания. Конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Ранее в материалы дела были представлены письменные возражения, в которых указано, что ответчик считает, что у истца по состоянию на 10 сентября 2021 года не возникло право на одностороннее расторжение договора и, как следствие, не возникло право требовать возмещения убытков в заявленном размере. Так, согласно Правилам и условиям Договора, стороны приняли на себя взаимные обязательства по проектированию и строительству сети газораспределения: Исполнитель от существующей сети до границы земельного участка, а Заказчик от границы земельного участка до объекта капитального строительства. Согласно пункту 86 Правил, в течение 5 рабочих дней после окончания разработки проектной документации, но не позднее дня окончания срока, равного двум третьим срока осуществления мероприятий по подключению, установленных в договоре, исполнитель направляет информацию о расположении точки подключения заявителю. Аналогичная обязанность возложена на исполнителя и подпунктом «г» пункта 92 Технических условий, являющихся приложением к Договору. Данное обязательство не было выполнено исполнителем, информация о конкретном месте расположения точки подключения на границе участка не была предоставлена заказчику. В связи с этим, заказчик был лишен возможности надлежащим образом исполнить обязанность по проектированию сети газораспределения в пределах границ своего земельного участка. Также ответчик обращает внимание на то, что земельный участок с кадастровым номером 76:17:153601:1525, на котором ответчик планировал разместить объект капитального строительства, подлежащий подключению к сети газораспределения, расположен в границах зоны охраняемого природного ландшафта, на территории которой, согласно Проекта зон охраны Государственного литературно-мемориального музея-заповедника ФИО5 «Карабиха», не допускается строительство капитальных, промышленных, жилых объектов, производство земляных работ, порча и изменение видового состава растительности. С учетом указанных ограничений, ответчик не имел право осуществлять работы по строительству объекта капитального строительства, который в соответствии с договором должен был быть подключен к сети газораспределения, а также не имел права на строительство сети газораспределения в границах земельного участка. Указанные ограничения были отменены в связи с принятием постановления Правительства ЯО от 03.09.2020 № 711-п, которым было разрешено осуществление индивидуального жилищного строительства в границах зоны, в которой расположен земельный участок. Как следствие, срок исполнения обязательств по договору, в том числе срок подключения, должен исчисляться с даты принятия вышеуказанного постановления. Соответственно, на дату направления истцом уведомления о расторжении договора (10.09.2021) срок подключения, установленный пунктом 3 договора, не истек.

Представители третьих лиц – ООО «Мир недвижимости», Департамента регулирования тарифов ЯО, Ярославского РОСП УФССП по ЯО в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 23.09.2019 г. между АО "Газпром газораспределение Ярославль" и Забелиным Виталием Владимировичем, заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства - жилого дома, расположенного на принадлежащем Забелину В.В. земельном участке с кадастровым номером <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 договора срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 9 месяцев со дня заключения договора.

Ответчику выданы технические условия подключения N ЦФ-ТУ-002495/19 от 16.09.2019г.

В соответствии с пунктами 7.1-7.9 договора, ответчик принял на себя следующие обязательства:

- осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка;

- обеспечить создание сети газопотребления на принадлежащем заявителю земельном участке от точки подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования;

- уведомить исполнителя о выполнении технических условий после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями;

- обеспечить исполнителю доступ к объектам капитального строительства для проверки выполнения технических условий и готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению и к пуску газа в согласованные с исполнителем сроки;

- внести плату за подключение в размере и сроки, которые установлены настоящим договором;

- подписать акт о готовности сетей в день его составления исполнителем.

Ответчик мероприятия по подключению в части, возложенной на него договором, не выполнил.

В соответствии с абзацем 2 пункта 95 Постановления Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года N 1314 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (действовали на момент заключения договора) нарушение заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) на 6 и более месяцев при условии, что исполнителем в полном объеме выполнены мероприятия по подключению (технологическому присоединению), может являться основанием для расторжения договора о подключении в одностороннем порядке по требованию исполнителя.

В связи с существенным нарушением условий договора ответчиком, в его адрес 10.09.2021г. было направлено уведомление о расторжении договора и взыскании убытков.

Указанное уведомление было получено ответчиком 24.09.2021г.

Размер убытков представлен истцом в расчете, который ответчика не опроверг.

Из представленного расчета следует, что истец понес следующие затраты на строительство газопровода к земельному участку с кадастровым номером <адрес>: инженерно-геодезические изыскания – 9 683,97 руб.; аренда оборудования для геодезических работ – 216,10 руб.; строительство подземного газопровода-ввода низкого давления до границы земельного участка заявителя (в том числе стоимость использованных товарно-материальных ценностей) – 47 457,18 руб.; аренда земельного участка – 185 руб.; исполнительная съемка – 14 700 руб.; выдача технических условий на пересечение высоковольтной линии электропередач – 4 916,67 руб.; аренда техники для производства земляных работ при выполнении СМР на объекте – 2 666,66 руб.; проведение технического надзора за строительством газопровода – 1 652,09 руб.; работы по подготовке и выдаче ТУ – 5 921,29 руб.; выезд специалиста отдела метрологии для проверки работоспособности маркера на газопроводе – 2 617,73.

Итого затрат: 90 056,69 руб.

С учетом внесенного ответчиком аванса в сумме 13 234,00 руб., с ответчика подлежит возмещению ущерб в сумме 76 822,69 рублей.

Заявленные в возражениях доводы о невозможности исполнения обязательств по договору, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как не находятся в причинно-следственной связи с не выполнением ответчиком принятых по договору обязательств.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика, который был указан в договоре, истцом 20.04.2021г. было направлено уведомление о завершении Обществом работ по созданию сети газораспределения и строительству газопровода от источника газоснабжения до границы земельного участка истца. Этим же уведомлением у ответчика запрашивалась информация о ходе выполнения им мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в границах земельного участка.

Т.о., ответчик, при надлежащем исполнении им условий договора имел возможность своевременно получить информацию о точке подключения и исполнить свою часть обязательств, подписав, в последующем, акт о готовности сетей, что предоставило бы истцу право на компенсацию понесенных им затрат.

Однако, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик принимал меры к исполнению обязательств по договору, но не смог их исполнить по объективным причинам, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (№) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76 822,69 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 505 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░