Решение по делу № 1-395/2021 от 24.06.2021

    Дело № 1-395/2021

    50RS0036-01-2021-004452-58

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Пушкино Московской области                                 «19» июля 2021 года

                Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

    при секретаре Кузнецовой К.Р.,

    с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Солдаткиной Т.В.,

    подсудимого Ефимова М.А.,

    защитника – адвоката Блинникова Р.В., представившего удостоверение №, ордер №,

    потерпевшего ФИО,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        ЕФИМОВА Михаила Анатольевича, <данные изъяты>,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

                Ефимов М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 18 час. 20 мин., точное время не установлено, Ефимов М.А., из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к подсобному помещению рядом со входом в подъезд № по адресу: <адрес>, где, открыв имевшимся у него ключом входную дверь, убедившись, что его действия носят тайный характер и не обозримы для окружающих, тайно похитил, выкатив из помещения, велосипед «Trek Merlin 5» стоимостью 16 333, 33 руб., принадлежащий ФИО, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    После консультации с защитником подсудимым Ефимовым М.А. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый Ефимов М.А. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

        Действия подсудимого Ефимова М.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    Судом исследована личность подсудимого.

    Ефимов М.А. ранее судим (л.д.94-95, 105-107), <данные изъяты> (л.д.100), имеет малолетнего ребенка 11.07.2014 г.р. (л.д.102,103).

При назначении наказания подсудимому Ефимову М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    К обстоятельствам, смягчающим Ефимову М.А, наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в указании на месте совершения его обстоятельств (л.д.66-72), а также состояние его здоровья, в связи с наличием тяжелого хронического заболевания, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Ефимову М.А., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ относит совершение преступления при рецидиве преступлений.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

При этом суд назначает подсудимому Ефимову М.А. наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого Ефимова М.А., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для назначения более мягкого наказания и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

      ПРИГОВОРИЛ:

ЕФИМОВА Михаила Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Ефимова М.А. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Ефимову М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - велосипед «Trek Merlin 5», хранящийся у потерпевшей ФИО, - вернуть в ее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: