Решение по делу № 9-1224/2016 от 07.10.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о возвращении искового заявления)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Охота Я.В., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, Администрация <адрес> Республики Крым, об обязательстве устранить препятствия в пользовании земельным участком, –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, Администрация <адрес> Республики Крым, и просил обязать ответчика ФИО3 устранить препятствие в пользовании земельным участком истца путем сноса самовольно построенного забора, разделяющего смежные участки домов по адресу Симферополь, микрорайон Пригородный, район <адрес>; освободить часть земельного участка истца, привести её в первоначальный вид, поднять её до уровня участка истца; снести самовольно построенный навес над проезжей частью дороги, расположенный по адресу Симферополь, микрорайон Пригородный, район <адрес>; обязать ответчика ФИО4 устранить препятствия в пользовании земельным участком истца путем переноса забора, освободив проезжую часть дороги в районе <адрес>; обязать ответчика ФИО5 устранить препятствие в пользовании земельным участком истца путем выноса геодезических знаков за пределы участка истца и освободить проезжую часть дороги в районе <адрес>.

Определением судьи Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения.

Статьей 136 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

До настоящего времени недостатки искового заявления не устранены.

В связи с тем, что истцом не устранены недостатки, считаю необходимым исковое заявление со всеми приложениями возвратить.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 136, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, Администрация <адрес> Республики Крым, об обязательстве устранить препятствия в пользовании земельным участком – считать неподанным и возвратить вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья    Охота Я.В.