Решение по делу № 12-46/2017 от 31.01.2017

Дело № 12-46/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 года                                                             г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя Пекаринина И.А. рассмотрев жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 50000 рублей по ст. 15.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                    УСТАНОВИЛ:

31 января 2017 года в производство Нахимовского районного суда г. Севастополя согласно определения Ленинского районного суда г. Севастополя для рассмотрения по подсудности передана жалоба директора ООО «<данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении, которым ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ.

К жалобе заявителем приобщены регистрационные документы юридического лица, копия Устава ООО «<данные изъяты>», копия постановления межрайонного отдела службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства №. Жалоба также содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

К поданной директором ООО «<данные изъяты>» жалобе не представлена копия обжалуемого постановления должностного лица.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1. КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статей 14.3. КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

ООО «<данные изъяты>» копия обжалуемого постановления не приложена к жалобе, что следует из указанного в приложении к жалобе списка документов.

Как усматривается из текста жалобы, постановление о привлечении к административной ответственности ООО «<данные изъяты>» не вручалось, суду не представлено, в связи с чем суд лишен возможности решить вопрос о подведомственности рассмотрения данного дела районным судом в соответствии с ч.3 ст. 23.1. КоАП РФ, а также разрешить ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеназванного постановления.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, к жалобе не приложены доказательства, подтверждающие самостоятельное обращение ООО «<данные изъяты>» за получением обжалуемого постановления должностного лица, а также не были приложены доказательства о невозможности самостоятельного получения копии обжалуемого постановления должностного лица.

Указанное обстоятельство является основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволило судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть ООО «<данные изъяты>» жалобу на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении 10 суток.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>