Решение по делу № 1-266/2024 от 30.08.2024

№ 1-266/2024

УИД 27RS0021-01-2024-001874-92

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Переяславка 07 ноября 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имени <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> имени <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего слесарем в ООО «Славинвестстрой», военнообязанного, юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шестаков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрожал применением насилия в отношении представителя власти Пилипенко В.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по району имени Лазо от 13 декабря 2021 г. № 318 л/с Пилипенко В.А. с 15 декабря 2021 года назначен на должность командира отделения патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району имени Лазо, в связи с этим, Пилипенко В. А. являлся должностным лицом правоохранительного органа России - органов внутренних дел РФ, постоянно осуществляющим функции представителя власти. В связи с занимаемой должностью, в силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 7 февраля 2011 года (далее - Федеральный закон), служба Потерпевший №1 равно как и полиции в целом, в числе прочего, предназначалась для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности. В соответствии со своим служебным предназначением и согласно п.п. 1, 2, 3 и 5 ч. 1 ст. 2 данного Федерального закона свою деятельность Потерпевший №1, должен был осуществлять, в том числе, по следующим направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; производство по делам об административных правонарушениях.

Для выполнения поставленных государством перед ним, как перед полицейскими, в частности, и перед полицией, в целом, задач и функций, в соответствии с п.п. 2, 4, 5 и 11 ч. 1 ст. 12 названного Федерального закона, Потерпевший №1 в числе прочего, обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий, меры по их устранению выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ним: индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для реализации вышеуказанных обязанностей, Потерпевший №1 в соответствии с п.п. 1, 2, 5, 8 и 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», помимо прочего, имел право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на 52 км. трассы А 370 «Уссури» без пострадавших, куда выполняя свой служебный долг в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл Потерпевший №1, где обнаружил Шестакова А.А. в состоянии алкогольного опьянения, с которым вступил в беседу и потребовал проследовать в ОМВД России по району имени Лазо для установления личности последнего.

Шестаков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанный период времени находясь на 52 км автодороги А 370 «Уссури» в точке с географическими координатами 48.025999 северной широты, 135.113973 восточной долготы района имени Лазо Хабаровского края, оказывая неповиновение сотруднику полиции Потерпевший №1, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать его законной деятельности, как сотрудника органов внутренних дел, действуя умышленно, замахнувшись в сторону Потерпевший №1 рукой высказал в адрес последнего угрозу применения насилия «я тебе сейчас с локтя в голову насеку» которую в силу сложившейся обстановки потерпевший воспринял реально, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, ногой нанес удар по ноге Потерпевший №1, от чего последний упал на землю ударившись коленом, а также нанес удар локтем руки в область грудной клетки Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль, в связи с чем, к Шестакову А.А. были применены специальные средства - «наручники» и последний доставлен в здание ОМВД России по району имени <адрес> по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>.

Продолжая свои преступные действия в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей Шестаков А.А. в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ в кабинете класса ОППСП в здании ОМВД России по району имени <адрес> по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать его законной деятельности, как сотрудника органов внутренних дел, действуя умышленно, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия «я тебе сейчас с головы ударю» которую в силу противоправного поведения Шестакова А.А. последний воспринял реально.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Шестаков А.А. пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Судом подсудимому Шестакову А.А. разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, после чего Шестаков А.А. настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник ФИО6 поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Просил рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено Шестаковым А.А. добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает. Государственный обвинитель, потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании участвует, позицию подсудимого поддерживает.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Шестакову А.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия Шестакова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд, разрешая вопрос о мере наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление против порядка управления, которое в соответствии со ст. 25 УК РФ совершено ей умышлено и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что Шестаков А.А. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение в судебном заседании подсудимого, который правильно понимал ход происходящих событий, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая Шестакову А.А. вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений), а также требования ст. ст. 5-7 УК РФ.

Шестаков А.А. юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст. 61УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Однако, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние, в которое Шестаков А.А. сам себя привел, побудило его к совершению преступления, что не отрицал и сам подсудимый. В ходе судебного следствия установлено, что нахождение Шестакова А.А. в состоянии алкогольного опьянения, сняло внутренний самоконтроль за своим поведением, что способствовало совершению преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие предусмотренных законом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, его возраст и материальное положение, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, Шестакову А.А. необходимо назначить наказание в виде штрафа в доход государства, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом размер штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Шестакова А.А., который имеет постоянный источник дохода, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, ч. 3 ст. 31 УИК РФ, с учетом размера заработной платы, семейного положения, а также санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд полагает возможным осужденному Шестакову А.А. рассрочить уплату назначенного ему наказания в виде штрафа, установив порядок его уплаты.

Ввиду того, что Шестакову А.А. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 318 УК РФ, законные основания для применения к нему положений, предусмотренных ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Наличие у подсудимого психических расстройств, влекущих освобождение от наказания, судом в соответствии со ст. 81 УК РФ не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательствах по делу не имеется.

Меру пресечения в отношении подсудимого Шестакова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведения - до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оплату труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, л/с 04221А58750), Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России// УФК по <адрес>, БИК 010813050, счет №, ИНН 2722099962, КПП 272101001, ОКТМО 08701000, КБК 41№, назначение платежа «Денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет, УИН 41№.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ и ч. 3 ст. 31 УИК РФ назначенное Шестакову А.А. наказание в виде штрафа произвести в рассрочку сроком на 2 месяца. Первая часть штрафа в размере 15 000 рублей подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, последующие части в размере 7 500 рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения Шестакову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через суд района имени Лазо Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий Е.В. Стеца