Решение от 13.09.2021 по делу № 11-97/2021 от 20.08.2021

Дело №11-97/2021

УИД: 61MS0161-01-2021-000622-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2021 года                       г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Завалишиной И.С.,

при секретаре Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Грунской Ольге Валерьевне о взыскании задолженности, по апелляционной Грунской Ольги Валерьевны на решение мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 11.06.2021,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» обратился к мировому судье с иском к Грунской Ольге Валерьевне о взыскании задолженности.

В рамках рассмотрения мировым судьей гражданского дела, Грунской Ольгой Валерьевной были заявлены встречные исковые требования к ООО МФК «Займер» о признании договора потребительского займа незаключенным (недействительным).

Решением мирового судьи судебного участка №3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 11.06.2021 года исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворены, встречные исковые требования Грунской О.В. к ООО МФК «Займер» оставлены без удовлетворения.

На указанное решение суда ответчиком Грунской О.В. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить как незаконное, принять по делу новое решение.

До рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции от ответчика по первоначальному иску Грунской О.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 11.06.2021 года по настоящему гражданскому делу и о прекращении апелляционного производства, в связи с отказом от жалобы.Лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по имеющейся явке.

Проверив материалы дела, суд полагает возможным прекратить апелляционное производство по настоящему делу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Исходя из положений ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку ответчик Грунская О.В. отказалась от ранее поданной жалобы, и решение суда не обжаловано другими лицами, суд полагает возможным прекратить апелляционное производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░░░░ ░.░.