Решение по делу № 2-1250/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-1250/2022

03RS0017-01-2021-017649-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 12 мая 2022 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Ефремовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Косолапова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к Косолапова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Косолапова Н.В. подана в ПАО «РГС Банк» Анкета-заявление на получение Кредитной карты и установление кредитного лимита в размере 70 000 рублей на условиях Программы кредитования и Тарифа «Кредит доверия» (п. № Анкеты-заявления). Согласно п. № Анкеты - заявления акцептом Банка оферты Клиента являются действия по установлению запрашиваемого кредитного лимита и открытию специального карточного счета.

В связи с акцептом Банком оферты Заемщика, содержавшейся в Анкете –заявлении Косолапова Н.В. был открыт Специальный карточный счет №, а так же выдана кредитная карта.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Косолапова Н.В. заключен кредитный договор №.

Предоставление Банком заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету № в ПАО «РГС Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 571,73 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 69 731,28 рублей, начисленные проценты – 7 840,45 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по городу Стерлитамак РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № по городу Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Косолапова Н.В. в пользу ПАО "Росгосстрах Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 571,73 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 69 731,28 рублей, начисленные проценты – 7 840,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 527,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Косолапова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок. Причины неявки суду не сообщила.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Косолапова Н.В. подана в ПАО «РГС Банк» Анкета-заявление на получение Кредитной карты и установление кредитного лимита в размере 70 000 рублей на условиях Программы кредитования и Тарифа «Кредит доверия» (п. 2 Анкеты-заявления). Согласно п. 9 Анкеты - заявления акцептом Банка оферты Клиента являются действия по установлению запрашиваемого кредитного лимита и открытию специального карточного счета.

В связи с акцептом Банком оферты Заемщика, содержавшейся в Анкете – заявлении Косолапова Н.В. был открыт Специальный карточный счет №, а так же выдана кредитная карта.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Косолапова Н.В. заключен кредитный договор №.

Предоставление Банком заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету № в ПАО «РГС Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.4. Тарифа «Кредит доверия» обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются Заемщиком в виде: не менее 5 % от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом;

-    100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц; предшествующий отчетному периоду.

В соответствии с п. 4.5 Тарифа «Кредит доверия» размер штрафных санкций (пени на просроченные проценты и задолженность) определен <данные изъяты>% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 5.5 Условий кредитования СКС кредитной карты с льготным периодом кредитования, являющихся Приложением № к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard, Банк вправе приостановить выдачу Кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы Кредита, начисленных процентов за пользование Кредитом процентов, комиссий и неустойки, с последующим закрытием Кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по Договору при нарушении Заемщиком срока уплаты обязательного платежа более чем на 5 рабочих дней.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменения его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнил, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 571,73 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 69 731,28 рублей, начисленные проценты – 7 840,45 рублей.

Расчет цены иска, представленные стороной истца и приобщенные к материалам дела, является обоснованным, достоверным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Ответчик, представленный банком расчет, не оспаривает, своего расчета не представил, доказательств отсутствия задолженности по договору не представил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по городу Стерлитамак РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № по городу Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы, как указано судом выше, ответчиком доказательств отсутствия задолженности по вышеуказанному кредитному договору, надлежащего исполнения кредитных обязательств в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ПАО «Росгосстрах Банк» к Косолапова Н.В. о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по городу Стерлитамак РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № по городу Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. Указанный зачет производится по заявлению плательщика.

При таких обстоятельствах, государственную пошлину в размере 1 263,58 рублей, оплаченную по платежному поручению за подачу заявления о выдаче судебного приказа зачесть.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 527,15 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" к Косолапова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Косолапова Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 571, 73 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 69 731,28 рублей, начисленные проценты – 7 840,45 рублей.

Взыскать с Косолапова Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере 2 527,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Д.М. Вахитова