Решение по делу № 2а-1902/2020 от 12.02.2020

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

В обосновании иска указывает, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесенным мировым судьей судебного участка № района <адрес> <адрес>, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 00 коп. Указанное постановление было направлено на принудительное исполнение в ОСП по <адрес>, поскольку адрес регистрации заявителя на тот момент находился в <адрес>. В ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № предметом исполнения которого являлось взыскание штрафа, постановленного вышеуказанным судебным актом. ДД.ММ.ГГГГ заявитель оплатил указанный штраф, что подтверждается отчетом об успешной оплате, в связи с чем исполнительное производство №, возбужденное в ОСП по <адрес>, было окончено. ДД.ММ.ГГГГ. на личный сотовый телефон ФИО2 поступила СМС с информацией о том, что с его вклада Сберегательный счет взыскана сумма 6000 руб. 00 коп. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОСП по <адрес> и <адрес>, причина штраф как вид наказания по делам об АП. Таким образом, должностные лица ОСП по <адрес> и г. железнодорожному совершили незаконные действия по повторному возбуждению исполнительного производства с тем же предметом исполнения и на ту же сумму, которое ранее ФИО2 было уже исполнено ДД.ММ.ГГГГ., кроме того приставы незаконно взыскали исполнительский сбор. В адрес заявителя постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не направлялось. Постановление о взыскании исполнительского сбора в связи с добровольным не исполнением указанного штрафа в адрес заявителя не направлялось. Постановление о взыскании денежных средств находящихся на счете в банке в адрес заявителя не направлялось. О возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не знал и не мог знать, поскольку ни один процессуальный документ (постановление о возбуждении ИП, постановление о взыскании исполнительского сбора) акт в его адрес не направлялся, ввиду халатного отношения к своим обязанностям СПИ ФИО4 Поскольку о незаконных действиях приставов ФИО2 ничего не было известно до ДД.ММ.ГГГГ десятидневный срок на обращение с жалобой в суд ФИО2, предусмотренный ст. 122 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не пропущен.

Административный истец просит суд:

- признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и г. железнодорожному ФИО4;

- признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и г. железнодорожному ФИО4;

- признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО4 по не направлению в адрес ФИО2 постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановления о взыскании исполнительского сбора, постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке;

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО4 по повторному взысканию денежных средств на основании постановления ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка № Измайловского судебного района <адрес>;

- возложить на ОСП по <адрес> и г. железнодорожному обязанность осуществить возврат незаконно удержанных денежных средств в размере 6000 руб. 00 коп.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО1 отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.ФИО1 службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, определивший рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, исполнительное производство, копия которого приобщена к материалам дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФИО1 закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФИО1 законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что постановлением от 31.05.2018г. по делу № вынесенным мировым судьей судебного участка № района Соколиная гора <адрес>, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 00 коп.

Постановление об административном правонарушении № в отношении должника ФИО2 было направлено для исполнения по территориальности в ОСП по <адрес>у и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>у и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

Копия постановления направлялась в адрес ФИО2, что подтверждается материалами исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>у и <адрес> вынесено постановление о взыскании исп.сбора по ИП имущественного характера, в рамках ИП №-ИП в отношении ФИО2

Доказательств подтверждающих оплату административного штрафа ФИО2 как суду так и судебному приставу представлено не было.

Представленный ФИО2 отчет об успешной оплате штрафа по исполнительному производству №-ИП к рассматриваемому ИП относиться не может, судебному приставу документов подтверждающих оплату штрафа по делу №, ФИО2 не предоставлялось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях судебного пристава нарушений не усматривается, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Б.Гришакова