Дело № 2-1653/2021
УИД: 33RS0001-01-2021-002454-87
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 сентября 2021 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе
председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,
секретаря Мартыновой Ю.А.,
с участием
истца Будник О.Т.,
ответчика Васильевой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будник Ольги Тимофеевны к Васильевой Раисе Владимировне о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Будник О.Т. обратилась в суд с иском к Васильевой Р.В. о взыскании денежных средств. В обоснование уточненных исковых требований истец указывает, что по просьбе Васильевой Р.В. дала ей в долг ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 230 000 рублей. Срок возврата долга определён сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, при этом была установлена плата за пользование денежными средствами в размере 10% годовых. Передача денежных средств была оформлена распиской, написанной Ответчиком собственноручно. Часть долга с процентами была выплачена Васильевой Р.В., о чем есть запись в расписке, что на ДД.ММ.ГГГГ долг составил 143 941 рулей. Договор от ДД.ММ.ГГГГ продлён до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Истец также передала под расписку Ответчику на покупку недвижимости, находящийся по адресу: <адрес> на возвратной и возмездной основе денежную сумму в размере 860 000 рублей. Срок возврата долга был определён сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, при этом была установлена плата за пользование денежными средствами в размере 12% годовых и выплата ежемесячно % в размере 8600 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Истец передала Ответчику под расписку на покупку недвижимости, находящийся по адресу: <адрес>, на возвратной и возмездной основе денежную сумму в размере 640 000 рублей. Срок возврата долга был определён сторонами до 01.11.2017г., при этом была установлена плата за пользование денежными средствами в размере 12% годовых. И выплата ежемесячно % в размере 6400 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Истец передала Ответчику на возвратной и возмездной основе денежную сумму в размере 200 000 рублей на ремонт недвижимости. Срок возврата долга был определён сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, при этом была установлена плата за пользование денежными средствами в размере 12% годовых и выплата ежемесячно % в размере 2000 рублей.
20.05.2013г. Истец передала Ответчику на возвратной и возмездной основе на открытие магазина «Тианде» денежную сумму в размере 300 000 рублей, при этом была установлена плата за пользование денежными средствами в размере 17% годовых и выплата ежемесячно % в размере 4250 рублей. Срок возврата долга был определён сторонами до ДД.ММ.ГГГГ
18.11.2013г. Истец передала Ответчику на возвратной и возмездной основе денежную сумму в размере 693 000 рублей на ремонт. Срок возврата долга был определён сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, при этом была установлена плата за пользование денежными средствами в размере 15% годовых и выплата ежемесячно % в размере 8662 рубля. Передача денежных средств была оформлена распиской, написанной Ответчиком собственноручно.
Долг на ДД.ММ.ГГГГ составил 2 837 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Истец передала Ответчику на возвратной и возмездной основе денежную сумму в размере 80 000 рублей. Срок возврата долга был определён сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, при этом была установлена плата за пользование денежными средствами в размере 17% годовых.
Ответчик продала Истцу недвижимость, находящийся по адресу: <адрес> за 2 500 000 рублей, т.к. не могла погасить долг по распискам. Денежный долг на ДД.ММ.ГГГГ составил 337 000 рублей.
Долг Васильевой Р.В. (с учетом выплат с 04.08.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 340 000 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ – 52 448 руб.) состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 977 896 руб., из них: сумма основного долга – 337 000 руб.; проценты по распискам – 323 080 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 100 599 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 59 760 руб.; проценты от суммы долга – 157 457 руб. (проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга 337 000 руб.) на сегодняшний день составляет 977 896 руб. Добровольно ответчик долг не возвращает.
Истец просила взыскать вышеуказанную сумму долга с Васильевой Р.В.
Истец Будник О.Т. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что после продажи ответчиком в счет погашения долга недвижимости, находящийся по адресу: <адрес>, денежный долг на ДД.ММ.ГГГГ составил 337 000 рублей. При этом часть расписок была аннулирована. Действующей распиской на данный момент является расписка от 27.11.2011г., срок погашения долга по которой продлен до 2018г., а также от 18.11.2013г., срок уплаты долга по которой до 18.11.2018г.
Ответчик Васильева Р.В. в судебном заседании исковые требования Будник О.Т. о взыскании задолженности по процентам в размере 323 080 рублей (715 528 руб. - это долг по процентам в отношении 6 (шести) расписок, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до продажи недвижимости по адресу: <адрес>) за вычетом 392448руб., которые оплачены ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ), а также сумму долга в размере 337 000 рублей по состоянию на 03.08.2018г. признала. Просила снизить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты по расписке от 18.11.2013г., поскольку по состоянию здоровья не работает, инвалидности не имеет. Ранее заявленные ходатайства о применении срока давности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, применении ст.408 ГК РФ не поддержала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Васильева Р.В. взяла в долг у Будник О.Т. денежную сумму в размере 230 000 рублей. Срок возврата долга определён сторонами до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых. Передача денежных средств была оформлена распиской, написанной Ответчиком собственноручно. Часть долга с процентами была выплачена Васильевой Р.В., о чем есть запись в расписке, что на ДД.ММ.ГГГГ долг составил 143 941 рулей. Договор от ДД.ММ.ГГГГ продлён до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
14.10.2012г. Истец также передала Ответчику на покупку недвижимости, находящийся по адресу: <адрес> на возвратной и возмездной основе денежную сумму в размере 860 000 рублей. Срок возврата долга был определён сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, при этом была установлена плата за пользование денежными средствами в размере 12% годовых и выплата ежемесячно % в размере 8600 рублей. Передача денежных средств была оформлена распиской, написанной собственноручно Ответчиком (л.д. 31).
27.10.2012г. Истец передала Ответчику на покупку недвижимости, находящийся по адресу: <адрес> на возвратной и возмездной основе денежную сумму в размере 640 000 рублей. Срок возврата долга был определён сторонами до 01.11.2017г., при этом была установлена плата за пользование денежными средствами в размере 12% годовых. И выплата ежемесячно % в размере 6400 руб. Передача денежных средств была оформлена распиской, написанной Ответчиком собственноручно (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ Истец передала Ответчику на возвратной и возмездной основе денежную сумму в размере 200 000 рублей на ремонт недвижимости. Срок возврата долга был определён сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, при этом была установлена плата за пользование денежными средствами в размере 12% годовых и выплата ежемесячно % в размере 2000 рублей. Передача денежных средств была оформлена распиской, написанной Ответчиком собственноручно (л.д.32).
20.05.2013г. Истец передала Ответчику на возвратной и возмездной основе на открытие магазина «Тианде» денежную сумму в размере 300 000 рублей, при этом была установлена плата за пользование денежными средствами в размере 17% годовых и выплата ежемесячно % в размере 4250 рублей. Срок возврата долга был определён сторонами до ДД.ММ.ГГГГ Передача денежных средств была оформлена распиской, написанной Ответчиком собственноручно (л.д.7).
18.11.2013г. Истец передала Ответчику на возвратной и возмездной основе денежную сумму в размере 693 000 рублей на ремонт. Срок возврата долга был определён сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, при этом была установлена плата за пользование денежными средствами в размере 15% годовых и выплата ежемесячно % в размере 8662 рубля. Передача денежных средств была оформлена распиской, написанной Ответчиком собственноручно (л.д. 23).
ДД.ММ.ГГГГ Истец передала Ответчику на возвратной и возмездной основе денежную сумму в размере 80 000 рублей. Срок возврата долга был определён сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, при этом была установлена плата за пользование денежными средствами в размере 17% годовых. Передача денежных средств была оформлена распиской, написанной Ответчиком собственноручно (л.д.47).
Данных обстоятельств ответчик не оспаривает.
Истец пояснила, а ответчик подтвердила в судебном заседании, что последняя продала Будник О.Т. недвижимость, находящуюся по адресу: <адрес> за 2 500 000 рублей, в счет погашения долга по распискам.
Стороны согласились, что основной долг Васильевой Р.В. перед Будник О.Т. по вышеуказанным распискам на ДД.ММ.ГГГГ составил 337 000 рублей.
Ответчик Васильева Р.В. в судебном заседании исковые требования Будник О.Т. о взыскании задолженности в размере 323 080 рублей (715 528 руб. - это долг по процентам в отношении 6 (шести) расписок, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до продажи недвижимости по адресу: <адрес>) за вычетом 392 448 руб., которые оплачены ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ), а также сумму долга в размере 337 000 рублей по состоянию на 03.08.2018г. признала.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае признание ответчиком Васильевой Р.В. части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным его принять.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая признание части иска ответчиком Васильевой Р.В. и его принятие судом, требования Будник О.Т. о взыскании с Васильевой Р.В. суммы основного долга в размере 337 000 руб., суммы процентов по распискам – 323 080 руб. подлежат удовлетворению.
Ответчик размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами заявленный истцом в уточненном исковом заявлении, их расчет также не оспаривала (л.д.84-87). Своего контррасчета не представила. Расчеты истца проверены судом, являются арифметически верными, в связи с чем, суд полагает возможным руководствоваться ими при вынесении решения.
Васильева Р.В. просила суд снизить сумму процентов в связи с состоянием здоровья. Пояснила, что в декабре 2014 года у нее случилось внутреннее выпадение органов, в связи с чем, не имеет возможности полноценно работать (л.д. 59- 64). Является пенсионеркой. Инвалидности не имеет. Считает, что истец злоупотребила своим правом, поздно обратившись за взысканием долга, что привело к увеличению суммы процентов.
Учитывая, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»), суд находит обоснованными требования истца и подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами – 100 599 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до продажи ответчиком истцу недвижимости по адресу: <адрес>); проценты за пользование чужими денежными средствами – 59 760 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после продажи ответчиком истцу недвижимости по адресу: <адрес> исходя из остатка суммы долга 337 000руб.).
Истец в судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскания суммы процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга 337 000 руб., снизив размер процентов на сумму долга с указанного в расписке – 15% до 12% с учетом ходатайства ответчика.
Таким образом, размер процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.08.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 028 руб.
сумма долга х количество дней х ( % /100/365)
337 000 х 150 дней х (12% / 100 / 365 ) = 15 165 руб. ( с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) 337000 х (12 % / 100 ) = 40 440 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ)
337 000 х (12% / 100)= 40 440 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)
337 000 х 257 дней х ( 12% / 100 / 365 )= 25 983 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая, что взыскание процентов предусмотрено договором займа, оформленным распиской от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом за подачу иска уплачена госпошлина в сумме 13 614,70 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ., исходя из цены иска 1 082 941 руб. С учетом уточнений исковых требований истца цена иска составила 942 467 руб. (337 000 руб. + 323 080 руб. + 100 599 руб. + 59 760 руб. + 122 028 руб.)
Таким образом, с ответчика Васильевой Р.В. в пользу Будник О.Т. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 12 624,67 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Будник Ольги Тимофеевны к Васильевой Раисе Владимировне о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Васильевой Раисы Владимировны в пользу Будник Ольги Тимофеевны сумму долга по договорам займа по состоянию на 14.09.2021г. в размере 942467 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 624,67 руб.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.Е. Балыгина
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.