Решение по делу № 1-1-83/2019 от 27.11.2019

уголовное дело № 1-1-83/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Карсун Ульяновской области 12 декабря 2019 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи- Жучковой Ю.П., а также с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора Карсунского района Ульяновской области Шарафутдинова Р.Ш.,

подсудимого Воронкова Александра Николаевича,

защитника-адвоката Василькина В.Д.,

при секретаре Гришиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карсунского районного суда Ульяновской области материалы уголовного дела в отношении

Воронкова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Воронков А.Н., подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка №1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 13.11.2018 административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вступившим в законную силу 24.11.2018, срок административного наказания по которому не истек, 21.10.2019 около 20 час. 20 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес>, умышленно управлял автомобилем марки ГАЗ 330210 государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, где был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Карсунский». Воронкову А.Н. в ходе проверки документов было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Воронков А.Н. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов уголовного дела, по окончании расследования дела Воронков А.Н. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, отразив данное волеизъявление в соответствующем протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. При этом в указанном протоколе имеются собственноручные подписи Воронкова А.Н. о том, что совместно с адвокатом он был ознакомлен с материалами дела в полном объёме и без ограничения во времени, а также о разъяснении ему предусмотренного п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, которым Воронков А.Н. воспользовался после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый Воронков А.Н. с предъявленным ему обвинением также согласился и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное во время ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Воронковым А.Н. своевременно, добровольно, после консультации с защитником, ему вновь были разъяснены основания и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также то, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Воронкова А.Н., а также государственного обвинителя и адвоката, не возражавших против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд находит предъявленное Воронкову А.Н. обвинение, с которым согласился сам подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Воронкова А.Н. по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации–управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании не установлено, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает самое строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

С учетом изложенного суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалам дела, Воронков А.Н. на учете в ГУЗ «Карсунская РБ» у врача психиатра и нарколога не состоит, жалоб на состояние здоровья не имеет. Исследованные в суде обстоятельства (в том числе данные, характеризующие личность подсудимого), не дают основания сомневаться в его психической полноценности в период совершения преступления и судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд признает Воронкова А.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из характеризующего материала следует, что Воронков А.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался, жалобы на его поведение в быту не поступали, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 102,103).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Воронков А.Н. молод, судимости не имеет, вину в совершенном преступлении, относящемся к категории небольшой тяжести, признал полностью и раскаялся в содеянном. Имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ и назначения ему за совершенное преступление наказания ниже низшего предела не имеется, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

    РЎ учетом данных Рѕ личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, всех обстоятельств дела, СЃСѓРґ считает возможным назначить Р’РѕСЂРѕРЅРєРѕРІСѓ Рђ.Рќ. наказание РІ РІРёРґРµ обязательных работ.

Кроме того, суд считает необходимым назначить Воронкову А.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, данное наказание будет содействовать исправлению подсудимого, окажет на него необходимое воспитательное воздействие, а также выступит в качестве профилактической меры с целью недопущения аналогичных противоправных действий.

Основания для освобождения подсудимого Воронкова А.Н. от уголовной ответственности или наказания отсутствуют.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Василькину В.Д. вознаграждения за оказание юридической помощи Воронкову А.Н. по назначению в ходе предварительного расследования, не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Р’РѕСЂРѕРЅРєРѕРІР° Александра Николаевича признать виновным РІ совершении преступления, предусмотренного СЃС‚.264.1 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Рё назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ обязательных работ РЅР° СЃСЂРѕРє 270 часов СЃ лишением права заниматься деятельностью, связанной СЃ управлением транспортными средствами РЅР° СЃСЂРѕРє 1 РіРѕРґ 7 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: автомобиль марки ГАЗ 330210 г/н №, изъятый в ходе осмотра места происшествия и возвращенного законному владельцу под расписку, оставить в распоряжении законного владельца.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Ульяновский областной СЃСѓРґ через Карсунский районный СЃСѓРґ Ульяновской области СЃ соблюдением требований СЃС‚.317 РЈРџРљ Р Р¤ РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ провозглашения.

    Р’ случае подачи участниками процесса апелляционной жалобы или представления, осуждённый РІ десятидневный СЃСЂРѕРє СЃ момента получения РёС… РєРѕРїРёРё вправе ходатайствовать Рѕ своем участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному РёРј защитнику.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий: Р®.Рџ. Жучкова