Решение по делу № 2-1630/2022 от 11.01.2022

№ 2-1630/2022

УИД 63RS0045-01-2022-000227-16

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

19.04.2022 года                            <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

с участием прокурора Мосталыгиной А.В.,

при секретаре Казаченко В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела    № 2-1630/2022 по иску Миронова Виталия Ивановича, Мироновой Екатерины Николаевны, Мироновой Светланы Владимировны, Мироновой Натальи Витальевны к Почаниной Ирине Андреевне, Почанину Матвею Сергеевичу о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Миронов В.И., Миронова Е.Н., Миронова С.В., Миронова Н.В. обратились в суд с исковым заявлением к Почаниной И.А., Почанину М.С. с требованием признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обосновании своих требований указали, что истцы являются нанимателями муниципальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании ордера на жилое помещение серии H № на основании решения Промышленного райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №. Помимо истцов в данной квартире зарегистрированы ответчики Почанина И.А., Почанин М.С. Между тем, ответчики в вышеуказанной квартире не проживают, фактически они проживают по адресу: <адрес>, Нефтегорский р-он, <адрес>. Истцы зарегистрированы и проживают в данной квартире, все это время несут бремя ее содержания, ответчики оплату коммунальных платежей не производят, что для них является затруднительным, т.к. они является пенсионером и находится в тяжелом материальном положении. В связи с этим, просит признать Почанину И.А. утратившей право пользования жилым помещением – муниципальной квартирой по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Почанину И.А. по вышеуказанному адресу: <адрес>.

Признать Почанина М.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Почанина М.С. по вышеуказанному адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, истец просит признать Почанину И.А. утратившей право пользования жилым помещением – муниципальной квартирой по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Почанину И.А. по вышеуказанному адресу: <адрес>.

Признать Почанина М.С. не приобретшим правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Почанина М.С. по вышеуказанному адресу: <адрес>.

Представитель истцов по доверенности Свищеев Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Почанина И.А., Почанин М.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Представитель третьего лица Департамента управления имуществом городского округа Самара, привлеченный к участию в деле по определению суда, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Согласно предоставленному отзыву на иск просили исковые требования оставить без удовлетворения.

Представитель Управления ФМС России по <адрес>, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца и ее представителя дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, ее представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 2) сдавать жилое помещение в поднаем; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов. При этом, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как следует из материалов дела, Миронов Виталий Иванович, Миронова Екатерина Николаевна, Миронова Светлана Владимировна, Миронова Наталья Витальевна являются нанимателями муниципальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании ордера на жилое помещение серии H № на основании решения Промышленного райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №.

Помимо истцов в данной квартире зарегистрированы ответчики Почанина И.А., Почанин М.С.

Истцы зарегистрированы и проживают в данной квартире, все это время несут бремя ее содержания, ответчики оплату коммунальных платежей не производят, что для них является затруднительным, т.к. они является пенсионером и находится в тяжелом материальном положении.

Оплату за содержание жилого помещения ответчики длительное время не производили, препятствий в пользовании жилым помещением им не чинилось.

Эти доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из сообщения Администрации г.о.Самара установлено, что ответчики на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состоят.

В соответствии с сообщением ГБУЗ СО Волжская центральная районная больница установлено, что ответчики прикреплены к данной больнице получают медицинское обслуживание по адресу: <адрес>, мкр.Южный город, <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели: Донин С.М., Власова Н.Е. факты искового заявления подтвердили, пояснив, что ответчиков Почанину И.А., Почанина М.С. в квартире истцов не видели, в квартире они не проживают, вещей их в квартире нет. Оплату за жилое помещение ответчики не производят, попыток вселения не предпринимали, каких-либо препятствия в проживании ответчиков в спорной квартире истец не чинила.

Кроме того, ответчик Почанин М.С. никогда в квартире не проживал.

Оценивая показания свидетелей Донина С.М., Власовой Н.Е., суд расценивает их как достоверные и отмечает, что они очевидцами конфликтов между сторонами, чинения истцом ответчикам препятствий во вселении и проживании не являлись.

Из дела также следует, что ответчики Почанина И.А., Почанин М.С. в настоящее время проживают по адресу: <адрес>, Волжский р-он, <адрес>, <адрес> <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие регистрации в спорном жилом помещении не свидетельствует о сохранении за ответчиками права на спорное жилое помещение, поскольку длительность не проживания ответчиков в спорном жилом помещении при отсутствии препятствий в пользовании им, отсутствие личных вещей и имущества в спорном помещении, фактический отказ ответчика от участия в исполнении обязательств по содержанию помещения, подтверждают, что ответчики добровольно выехали из спорного помещения в другое место жительства, обстоятельств, при которых ответчики могли бы быть признаны временно отсутствующими нанимателями, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, требования истца о признании ответчиков утратившими и не приобретшим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета, суд руководствуется п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом ФМС от 11.09.2012г. № 288, согласно которому снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, с учетом признании судом ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Миронова Виталия Ивановича, Мироновой Екатерины Николаевны, Мироновой Светланы Владимировны, Мироновой Натальи Витальевны к Почаниной Ирине Андреевне, Почанину Матвею Сергеевичу о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Почанину Ирину Андреевну утратившей право пользования жилым помещением – муниципальной квартирой по адресу: <адрес>,

Снять с регистрационного учета Почанину Ирину Андреевну по вышеуказанному адресу: <адрес>.

Признать Почанина Матвея Сергеевича не приобретшим правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Почанина Матвея Сергеевича по вышеуказанному адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19.04.2022 г.

Председательствующий:            <данные изъяты>            Н.Ю.Бадьева