Решение по делу № 2-9877/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-9877/2022

50RS0026-01-2022-012386-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к З.С.В., Т.Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к наследникам Е.Л.И., указав в его обоснование, что между ПАО «Сбербанк России» и Ерёминой Л.И. был заключен договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ерёминой Л.И. была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГ.

Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.

В соответствии с п. 1.1. индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заемщику предоставлен возобновляемый лимит по карте в сумме <...> руб.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Заемщик Ерёмина Л.И. умерла ДД.ММ.ГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <...> руб., в том числе просроченные проценты – <...> руб., просроченный основной долг – <...> руб.

Истец просил суд взыскать с наследников умершей задолженность по кредитной карте, выданной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГ, в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики З.С.В., Т.Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель ответчика З.С.В. – О.Э.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и Ерёминой Л.И. был заключен договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ерёминой Л.И. была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГ.

Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.

В соответствии с п. 1.1. индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заемщику предоставлен возобновляемый лимит по карте в сумме <...> руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Заемщик Е.Л.И. умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из ответа на запрос нотариуса Б.Г.Л., следует, что наследниками по закону к имуществу Е.Л.И. принявшими наследство являются: дочь – З.С.В. и сын – Г.А.А., в равных долях, в <...> доле каждый.

Согласно представленным сведениям, иные наследники по закону к имуществу умершей Е.Л.И. – отсутствуют.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества входит 1/5 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составила 3974942,27 руб.

З.С.В. выдано свидетельство о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГ, Г.А.А. – свидетельство о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГ.

Наследник Г.А.А. умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, а также сведениями представленными нотариусом Ш.О.Ю.

Согласно представленной копии наследственного дела № к имуществу умершего Г.А.А., наследником по закону к его имуществу является дочь – Т.Д.А.

В состав наследственного имущества входит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет <...> руб., а также садовый домик по указанному адресу, кадастровая стоимость которого составила <...> руб.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Указанный истцом размер задолженности не превышает стоимость унаследованного за Е.Л.И. имущества, данный факт стороной ответчиков в судебном заседании не оспаривался, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для установления стоимости наследственного имущества не заявлено.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда

С учетом приведенных положений закона при разрешении настоящего спора суд приходит к вывод о том, что поскольку кредитором обязательства по предоставлению денежных средств не были исполнены, со стороны ответчиков доказательств надлежащего исполнения им обязательств наследодателя Ерёминой Л.И. представлено не было, наследники З.С.В. и Т.Д.А. отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедших к ним наследственного имущества, в связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме <...> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к З.С.В., Т.Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать З.С.В. (паспорт <...>), Т.Д.А. (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <...>) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГ на имя Ерёминой Лидии Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                  И.В. Голочанова