Решение от 20.08.2021 по делу № 2-4523/2021 от 26.07.2021

Дело №2-4523/2021

УИД 19RS0001-02-2021-006464-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2021года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре Видяйкине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к АПВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика АПВ, представителя ответчика ФИО, действующего в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (далее – ООО «Хакасский муниципальный банк», Банк) обратилось в суд с иском к АПВ о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АПВ получил в ООО «Хакасский муниципальный банк» по договору № <адрес> кредит в сумме 200000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за пользование кредитом – 24% годовых по срочной задолженности и 35% годовых по просроченной задолженности; погашением сумм кредита ежемесячными платежами согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность АПВ перед Банком составляла 68888,03 руб. Данная задолженность взыскана с ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения статей 819, 309, 310, 401, 811 ГК РФ, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64594,95 руб., из которых 53874,37 руб. – проценты за пользование кредитом, 10720,58 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2137,85 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хакасский муниципальный банк» не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик АПВ, и его представитель ФИО, действующий на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, возражали относительно заявленных требований, указывая на пропуск истцом срока исковой давности. Также указали, что в настоящее время судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ не отменен, фактически исполнен в мае 2021, просили о применении к процентам за пользование чужими денежными средствами положений ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АПВ в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68888,03 руб., в том числе: сумма процентов, не уплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 14338,03 руб., сумма просроченного кредита – 13118 руб., сумма кредита, срок уплаты которого еще не наступил – 41432 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1133,32 руб.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № <адрес>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 200000 руб. конечным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным графиком погашения задолженности, определенном в Приложении № к договору, являющемся его неотъемлемой частью (п. 1.1 кредитного договора).

Согласно п. 1.2 кредитного договора плата за пользование суммой кредита устанавливается в следующем размере: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания настоящего договора в размере 24% годовых, на просроченную задолженность начисляются проценты в размере 35% годовых.

Выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на открытый счет заемщика (п. 2.1 договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности со дня, следующего за днем фактической выдачи суммы кредита, до дня фактического возврата выданной суммы включительно (п. 3.2 кредитного договора).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение сумм кредита и начисленных процентов производится заемщиком ежемесячными платежами путем внесения наличных денежных средств в кассу банка, либо посредством списания банком денежных средств в необходимом для погашения задолженности размере со счета заемщика в банке №.

Исполнение обязательств в силу п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Предусмотренные п. 1 вышеназванного кредитного договора обязательства по предоставлению заемщику кредита в указанном размере Банк выполнил, тогда как АПВ принятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность АПВ перед Банком составляла 68888,03 руб., которая взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт нарушения заемщиком условий кредитного договора установлен судебным актом и не подлежит доказыванию вновь.

Последний платёж во исполнение вышеуказанного судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ произведён ответчиком в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела и следует из расчета задолженности.

В рамках настоящего дела Банк просит взыскать с АПВ проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53874,37 руб.

Проверив представленный Банком расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и арифметических ошибок, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Однако в ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, рассмотрев которое суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 и п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 17, 18 вышеназванного Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом положений приведенных правовых актов, установленных обстоятельств, периода действия судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что заявленные Банком требования подлежат удовлетворению только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37267,10 руб.

Рассматривая требования Банка о взыскании с АПВ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10720,58 руб., суд приходит к следующему.

Требование истца о взыскание процентов на сумму основного долга по день фактической оплаты основано на положениях, предусмотренных ч. 3 ст. 395 ГК РФ и согласуется с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив представленный Банком расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и арифметических ошибок, в связи с чем с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, полагает возможным взыскать с АПВ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7749,71 руб.

При этом ходатайство стороны ответчика о применении к процентам за пользование чужими денежными средствами норм ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежными поручениями 7807 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты Банком государственной пошлины при подаче данного иска в размере 2137,85 руб.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1550,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 267 ░░░. 10 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 749 ░░░. 71 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 550 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.