Решение по делу № 2-246/2013 от 25.07.2013

Дело № 2-102/2013          Изготовлено в окончательной форме 15 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ         г. Санкт-Петербург                                                                         08 апреля 2013 года

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-ПетербургаВасильева С.А.

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,     

       УС Т А Н О В И Л:

Истец СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 187713 рублей 21 копеек за период: с сентября 2006 года по январь 2013 года указав, что ответчики зарегистрированы и вселены в качестве члена семьи нанимателя в жилое помещение, жилой площадью 26.79 кв.м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и самостоятельно вносить коммунальные платежи. Согласно ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу требований ст.ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим. Ответчики не регулярно вносят платежи, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца ФИО8, действующая по доверенности от 02.04.2013г. № 14, сроком на три года, без права передоверия (л.д. 65), в судебное заседание явилась, заявлением от 08.04.2013г. в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшила размер исковых требований и просила взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженность в размере 182491 рубль 53 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга о взыскании задолженности в размере 187713 рублей 21 копеек признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК разъяснены и понятны (заявление на л.д.49).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не представила (л.д.55).

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсуствие.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

         Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо и использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3на основании ч.4 и ч. 5 ст. 167, ч.1 ст. 113, ч.2 ст. 116 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, определил принять признание иска ответчиком ФИО2 и считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств или злоупотребление им (ч.1 ст. 35, ч.4 ст.1 ГПК РФ, п.2 ст. 10 ГК РФ) влечет соответствующие процессуальные последствия- в том числе и постановление решения только на тех доказательствах, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст. 322 ГК РФ сумма задолженности взыскивается с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с п.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее оплаты соглашением сторон. Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован и является нанимателем 2-х комнатной квартиры, жилой площадью 26.79 кв.м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании ордера № от 01.06.1996г. Указанная квартира является государственной собственностью. В вышеуказанной квартире в качестве члена семьи нанимателя зарегистрирована ответчик ФИО3 (справка о регистрации, характеристика жилого помещения, выписка из ЕГРП л.д. 7-9, 32-33, 36, 39).

В материалах дела имеются: расчет задолженности, выписка лицевого счета 19230080, полностью подтверждающие исковые требования истца (л.д.4-6, 66). Из заявления истца следует, что задолженность ответчиков по плате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с сентября 2006 года по январь 2013 года составляет 182491 рублей 53 копеек. Суд соглашается с представленными истцом документами, подтверждающими размер задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и исходит из того, что ответчиками не оспорен и ими не представлено доказательств внесения платы за период задолженности. То обстоятельство, что услуги надлежащего качества ответчикам предоставляются, ответчиками не оспорено.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить       понесенные       по делу            расходы        пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в состав которых в силу ст. 88 ГПК РФ входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина. Истцу судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины сроком на шесть месяцев. Таким образом, с ответчиков в бюджет Санкт-Петербурга в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФнадлежитвзыскать государственную пошлину в размере 4850 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 55, 56, 88, 98,113, 116, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,                                                   

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» к ФИО2, ФИО3     о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг- удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ФИО3          в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 182491 (сто восемьдесят две тысячи четыреста девяносто один) рубль 53 копеек.

Взыскать со ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в размере 4850 рублей 00 копеек в равных долях по 2425 (две тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек с каждого их ответчиков в бюджет Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья                                Васильева С.А.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть решения)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зеленогорского районного суда <адрес>Васильева С.А.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,     

       УС Т А Н О В И Л:

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 55, 56, 88, 98, 116, 167, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,                                                   

Р Е Ш И Л :

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 55, 56, 88, 98,113, 116, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,                                                   

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» к ФИО2, ФИО3     о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг- удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ФИО3          в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 182491 (сто восемьдесят две тысячи четыреста девяносто один) рубль 53 копеек.

Взыскать со ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в размере 4850 рублей 00 копеек в равных долях по 2425 (две тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек с каждого их ответчиков в бюджет Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья                                Васильева С.А.