Решение от 06.12.2022 по делу № 33-16074/2022 от 09.11.2022

Судья: ФИО8 Дело [номер] ([номер])

УИД 52RS0[номер]-51

ФИО6 ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес] 06 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО6 областного суда в составе

председательствующего судьи: ФИО15 Е.И.,

судей: ФИО12, ФИО14 К.К.,

    при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе

    на заочное решение Ленинского районного суда [адрес] от [дата]

гражданское дело по иску ТСЖ «Архитектурная,6» к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, оплаты за капитальный ремонт,

заслушав доклад судьи ФИО12, выслушав объяснения ФИО2,

установила:

ТСЖ «Архитектурная, 6» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, оплаты за капитальный ремонт. С учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований просило взыскать с ответчиков задолженность за период с [дата] по [дата] в сумме 69 379,67 руб., расходы по оплате госпошлины - 2 281,39 руб., почтовые расходы- 936,16 руб.

В обоснование иска указано, что ТСЖ «Архитектурная, 6» создано на основании решения общего собрания собственников помещений МКД [номер] по [адрес] (протокол [номер] от [дата], о чем внесена запись в ЕГРЮЛ за номером [номер]). В установленные законом сроки ТСЖ «Архитектурная, 6» выставляет квитанции по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого дома и управлению, капитальному ремонту. В квитанциях указаны суммы начислений за виды услуг, предоставляемых ТСЖ «Архитектурная,6». Однако, ответчики с [дата] не полностью оплачивают коммунальные услуги и услуги по содержанию, ремонту, капитальному ремонта жилья, что привело к образованию задолженности.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО3 в суд не явились, о слушании дела извещались надлежаще.

Заочным решением Ленинского районного суда [адрес] от [дата] постановлено: Взыскать с ФИО2 в пользу ТСЖ «Архитекрутная,6» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с [дата] по [дата] - 13 875 руб. 93 коп., почтовые расходы - 187 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины- 456 руб. 28 коп..

Взыскать с ФИО5 в пользу ТСЖ «Архитекрутная,6» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с [дата] по [дата] - 13 875 руб. 93 коп., почтовые расходы- 187 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины - 456 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ТСЖ «Архитекрутная,6» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с [дата] по [дата] - 13 875 руб. 93 коп., почтовые расходы- 187 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины- 456 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО4, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО1 в пользу ТСЖ «Архитекрутная,6» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с [дата] по [дата] - 27 751 руб. 86 коп., почтовые расходы- 374 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины- 912 руб. 56 коп.

В апелляционной жалобе ФИО2 поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, указано на несоответствие выводов суда обстоятельства дела и неправильное применение норм права. Заявитель не согласна с расчетам по нормативам с повышающим коэффициентом 1,5, а не по приборам учета. Ссылка на ранее состоявшееся судебное решение не может быть обоснованной, учитывая, что заявитель обжалует его в кассационном порядке. Также является необоснованным решение в части взыскания задолженности за электроснабжение. ТСЖ знало, что закончен срок эксплуатации счетчика, однако никаких действий для уведомления ТНС Энерго не предпринимало.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда, согласно требованиям ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.210, 249 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. [номер] «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

Согласно п.28 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, управление многоквартирным домом [номер] по ул.ФИО13Новгорода осуществляет ТСЖ «Архитектурная, 6».

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО1 являются собственниками [адрес], расположенной в данном жилом доме - по 1/5 доли в праве каждый.

Размер платы за коммунальные и обязательные платежи в многоквартирном доме установлены на основании решений общего собрания собственников жилья, а также тарифов, действующими на территории Н.Новгорода и утвержденных договорами с ресурсоснабжающими организациями.

Ответчики, являясь собственниками жилого помещения, свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с [дата] по [дата] исполняли несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего за ними образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность за заявленный период составляет 69 379,67 руб.

Представленный расчет судом проверен, соотнесен с подлинниками квитанций и чеков об оплате ЖКУ, представленных на обозрение ФИО2, с тарифами, установленными Региональной службой по тарифам ФИО6 [адрес], решениями общего собрания собственников многоквартирного жилого дома о размере взноса за содержание и ремонт жилого помещения, расходов на капитальный ремонт. Суд признает расчет арифметически верным и соответствующим требованиям постановления Правительства РФ [номер], предусматривающего, в том числе, порядок начисления оплаты за коммунальные ресурсы (ХВС, ГВС, электроснабжение) в случае отсутствия приборов учета или, если срок поверки прибора истек - по нормативу с повышающим коэффициентом 1,5.

Учитывая изложенное, суд обоснованно с каждого ответчика взыскал в пользу ТСЖ «Архитектурная, 6» задолженность по 13 875,93 руб.

Все доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, и нашли свое отражение и верную оценку в обжалуемом решении суда, которую апелляционная инстанция находит правильной.

Давая оценку доводу ФИО2 о неправильности расчета оплаты за ХВС, ГВС, электроснабжение исходя из нормативов потребления, а также с коэффициентом 1,5 (для ХВС, ГВС), суд исходил из преюдициально установленных решением Ленинского районного суда от [дата] (т.1 л.д.176-179) обстоятельств.

При рассмотрении гражданского дела [номер] установлено, что согласно акту от [дата] ТСЖ «Архитектурная, 6» в [адрес] были приняты в эксплуатацию приборы учета ХВС с датой поверки 02.2011 г (поверочный интервал 6 лет) и 2 прибора учета ГВС с датой поверки 02.2011 г (поверочный интервал 4 года), а также электросчетчик марки СО-ИБМ3 с датой поверки 2002 г с поверочным интервалом 16 лет. Исходя из чего, межповерочный интервал приборов ХВС, ГВС истек в 2018 г. и 2015 г. соответственно. Данным решением также признан недопустимым доказательством акта ТСЖ «Архитектурная, 6» от [дата], на котором ответчик основывает свои возражения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в материалы дела представлены доказательства того, что ТСЖ «Архитектурная, 6» предпринимало активные меры для решения вопросов о поверки и замене приборов учета жильцами дома (т.1 л.д.37, 50, 81-82). Также ФИО2 была уведомлена о необходимости замены приборов учета путем размещения соответствующей информац░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░ [░░░░] ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2018 ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. «░» ░.81 (12) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░2 ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ [░░░░░], ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.2 ░.░.12-19).

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░, 6» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 875 ░░░. 93 ░░░. ░ ░░░░░░░, ░ ░░░4 - ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1- 27 751 ░░░. 86 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░ 936,16 ░░░., ░░ ░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░5 ░░ 187,23 ░░░., ░ ░░░4- 374,46 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 281,39 ░░░. ░ ░░░2, ░░░3, ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 456,28 ░░░., ░ ░░░4- 912,56 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ [░░░░░] ░░ [░░░░].

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ [░░░░].