Решение от 15.09.2016 по делу № 2-847/2016 от 26.07.2016

Дело № 2-847/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Тукташевой М.М.,

с участием ответчика Ишкаева Ф.Т.,

третьего лица Ишкаевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> «Банк Уралсиб» к Ишкаеву ФИО7 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> «Банк Уралсиб» (далее по тексту - ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к Ишкаеву ФИО8 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Ишкаевым Ф.Т. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на покупку транспортного средства в сумме <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В обеспечение исполнения заемщиком обязательства между сторонами кредитного договора заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № о залоге транспортного средства. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>. На момент обращения в суд заемщик свои обязательства не исполнил.

Просят взыскать с Ишкаева ФИО9 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>, прочие неустойки – <данные изъяты>, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета залога – <данные изъяты> и денежные средства в размере <данные изъяты>, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также <данные изъяты> расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее супругам – Ишкаеву ФИО10 и Ишкаевой (Бакаевой) ФИО11, а именно автомобиль <данные изъяты>, номер шасси №,паспорт транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» участия не принимал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С исковым заявлением в суд поступило ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя ПАО «Банк Уралсиб».

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Банк Уралсиб».

Ответчик Ишкаев Ф.Т. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска.

Третье лицо Ишкаева Г.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения искового заявления.

Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статьям 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что между кредитором ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком Ишкаевым Ф.Т. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> на покупку транспортного средства сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Ишкаева Ф.Т. перед ПАО «Банк Уралсиб», по кредитному договору №, составляет <данные изъяты>.

Согласно паспорта транспортного средства серия <адрес> Ишкаеву Ф.Т. принадлежит автомобиль <данные изъяты>.

Согласно п. 1.5.1 кредитного договора № заключенного между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 кредит предоставлен на приобретение именно указанного автомобиля.

Согласно отчета об оценки № оценочной компании «Аппрайзер» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что истец обоснованно требует возврата суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, а также обращения взыскания на автомобиль, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В части требования истца об определении начальной продажной цены залогового имущества суд полагает, что её надлежит определить исходя из отчета об определении рыночной стоимости автомобиля равной 653000 рублей. При этом способ реализации данного имущества необходимо определить путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик предъявленный иск признал в полном объёме, судом ему разъяснены и понятны последствия признания иска в полном объеме.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и на основании п.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах иск ПАО «Банк Уралсиб» обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме, в общей сумме <данные изъяты>.

При подаче иска ПАО «Банк Уралсиб» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также проведена оценка рыночной стоимости автомобиля.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Ишкаева Ф.Т. денежных средств в размере <данные изъяты>, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей возмещение расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Государственная госпошлина в размере <данные изъяты>, а также расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика Ишкаева Ф.Т. в пользу истца ПАО «Банк Уралсиб».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░15, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░/░░ ░░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>,

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>,

░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>,

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░16, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░/░░ ░░. <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░17, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░18, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░/░░ ░░. <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.