Решение от 29.05.2017 по делу № 2-1624/2017 от 21.04.2017

Дело № 2-1624/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года                      город областного значения Бор

    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова В.С. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Борскому району Нижегородской области о восстановлении срока на возврат излишне уплаченного налога, обязании произвести возврат переплаты по налогу,

                    У с т а н о в и л:

    Красильников В.С. обратился в суд с иском к ИФНС России по Борскому району Нижегородской области о восстановлении пропущенного срок для возврата излишне уплаченного налога в размере 8 352 рубля 41 копейка и пени в размере 132 рубля 79 копеек, а также судебных издержек в размере 400 рублей, указывая в обоснование, что он не был извещен налоговым органом об образовавшейся задолженности.

    В судебном заседании истец Красильников В.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ИФНС России по Борскому району в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Красильников В.С. обратился в налоговый орган с заявлением о возврате переплаты по налогу на имущество в сумме 8 352 рубля 41 копейка, пени по налогу на имущество в сумме 132 рубля 79 копеек. ДД.ММ.ГГГГ инспекцией принято решение № от отказе в осуществлении зачета (возврата) вышеуказанной переплаты в связи с истечением трехлетнего срока подачи заявления со дня образования переплаты. Считают действия налогового органа, выразившиеся в вынесении решения об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога, произведенными в соответствии с действующим законодательством, просят отказать в восстановлении пропущенного срока.

    Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с подпунктом 5 п.1 ст.21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

В соответствии с положениями ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.

Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Красильников В.С. обратился в ИФНС России по Борскому району Нижегородской области с заявлениями о возврате суммы излишне уплаченного налога на имущество физических лиц в размере 8 352 рубля 41 копейка, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 132 рубля 79 копеек.

Решениями от ДД.ММ.ГГГГ за № истцу было отказано в осуществлении зачета (возврата) налога и пени в связи с истечением трехлетнего срока подачи заявления со дня уплаты указанных сумм.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О статья 78 НК РФ позволяет налогоплательщику в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, ему стало известно об имеющейся переплате по налогу на имущество и пени в начале февраля 2017 года, точную дату не помнит, в связи с чем, он обратился в налоговый орган с заявлениями возврате суммы излишне уплаченного налога на имущество физических лиц и пени.

Из приведенных норм права и перечисленных доказательств следует, что факт переплаты Красильниковым В.С. суммы налога на имущество физических лиц и пени налоговым органом признан. Доказательств того, что истец узнал о переплате налога и пени, ранее названной им даты, в материалы дела не представлено. Доказательств исполнения налоговым органом обязанности, установленной п. 3 ст. 78 НК РФ, не имеется. С иском в суд Красильников В.С. обратился в пределах трехлетнего срока со дня, когда узнал о переплате налога.

Анализируя установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 8 352 ░░░░░ 41 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 132 ░░░░░ 79 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 8 352 ░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 132 ░░░░░ 79 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 8 885 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 20 ░░░░░░).

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ -                                       ░.░.░░░░░░░