Решение по делу № 2-1875/2020 от 12.02.2020

Дело № 2-1875/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года                                                                                       г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре Иваненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Медведев А.С. об оспаривании совершенных нотариусом Московской нотариальной палаты Чижаева Л.Е. нотариальных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Медведев А.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариусом Московской нотариальной палаты Чижаева Л.Е. нотариальных действий, указав, что в производстве судебного пристава – исполнителя по ИОВИП № УФССП России по Московской области Лесова В.О. находится исполнительное производство №-ИП от 29.11.2018, начатое по исполнительной надписи №-н/50-2018-7-757 от 20.10.2018 нотариуса Чижаева Л.Е. Исполнительная надпись вынесена нотариусом в отношении Медведев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в то время как местом рождения заявителя является <адрес>. На основании постановления судебного пристава – исполнителя по ИОВИП № 2 УФССП России по Московской области Лесова В.О. №-ИП (№) от 25.09.2019 арестован счет заявителя в отделении Сбербанка ПАО.

С учетом изложенного, заявитель просит суд отменить в полном объёме исполнительную надпись нотариуса Московской нотариальной палаты Чижаева Л.Е. за №-н/50-2018-7-757 от 20.10.2018.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Московской нотариальной палаты Чижаева Л.Е. - в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила отзыв, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо Медведев А.С. – в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред." Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам (абз. 3 ст. 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из содержания указанной нормы следует, что предпосылкой права на обращение в суд является юридическая заинтересованность лица, обращающегося в суд. Такой юридический интерес лица, обращающегося в суд с иском (заявлением), предполагается существующим независимо от мнения на это счет суда, других лиц. Важным в данном случае является то обстоятельство, что обращающийся в суд считает себя обладателем нарушенного или оспариваемого права, юридического интереса. Право же окончательного вывода об этом (о наличии либо отсутствии юридического интереса у лица, обращающего в суд) остается за судом в решении суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Медведев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, пол: мужской, паспорт №, выданный ТП № ОУФМС России по Московской области по Солнечногорскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № проживающего по адресу: Московская область, Солнечногорский район, в районе <адрес>, ККЗ "Сенеж", и Полевым К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Московской <адрес>, гражданство: Российская Федерация, пол: мужской, паспорт № выданный Отделом УФМС России по Московской области в Солнечногорском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проживающим по адресу: <адрес>, заключен договор займа, удостоверенный 17 ноября 2017 года нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской области Чижаева Л.Е. за реестровым №. Обязанности по возврату займа Медведев А.С. не исполнены надлежащим образом, в связи с чем, в отношении Медведев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, пол: мужской, паспорт №, выданный ТП № ОУФМС России по Московской области по Солнечногорскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проживающего по адресу: Московская область, Солнечногорский район, в районе <адрес>, ККЗ "Сенеж", на копии указанного договора 20 октября 2018 года нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской области Чижаева Л.Е. за реестровым №-н/50-2018-7-757 учинена исполнительная надпись о взыскании в пользу Полев К.А., проживающего по адресу: <адрес>, суммы в размере 107 588 (ста семи тысяч пятисот восьмидесяти восьми) рублей 63 копеек.

Таким образом, заявитель - Медведев А.С., проживающий по адресу: <адрес>, - и должник по договору займа - Медведев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, пол: мужской, паспорт №, выданный ТП № ОУФМС России по Московской области по Солнечногорскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проживающий по адресу: Московская область, Солнечногорский район, в районе <адрес>, ККЗ "Сенеж", являются разными физическим лицами.

Из заявления следует, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя по ИОВИП № 2 УФССП России по Московской области Лесова В.О. в рамках исполнительного производства №-ИП денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России», открытом на имя заявителя, арестованы. Указанное постановление обжаловано заявителем в порядке подчиненности. По результатам рассмотрения жалобы, и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава МО по ИОВИП № 2 УФССП России по Московской области 05 декабря 2019 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в отношении заявителя по данному гражданскому делу нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской области Чижаева Л.Е. никаких исполнительных надписей не учинялось, совершенная исполнительная надпись не имеет к заявителю никакого отношения, нарушений закона нотариусом не допущено. Доказательств того, что нотариус действовал неправомерно, материалы дела не содержат.

Оценив в совокупности представленные доказательства, в отсутствии бесспорных доказательств нарушения нотариусом прав и охраняемых законом интересов заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Между тем, заявитель не лишен возможности оспорить постановление судебного пристава-исполнителя, которым наложен арест на денежные средства заявителя, в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Медведев А.С. об оспаривании совершенных нотариусом Московской нотариальной палаты Чижаева Л.Е. нотариальных действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 17 марта 2020 года.

Судья                                                                                Е.Н. Артемова