Решение по делу № 2-61/2024 от 09.02.2024

Дело № 2-61/2024                                                              УИД № 70RS0023-01-2024-000071-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково                                                                                                    18 апреля 2024 года

    Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Кургинян Д.Р.,

помощник судьи Ермолович Д.В.,

с участием представителя истца Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Орехову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» (далее истец, КПКГ «Сибирский кредит») обратился в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО2 Орехову Е.А. (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 09.07.2021 между истцом и ФИО2 заключен договор займа № СКШГ-00000045, в соответствии с которым истец предоставил ФИО10. займ в размере 65 000 рублей под 41,5 % годовых сроком на 36 месяцев. По имеющимся у истца сведениям ФИО2 умерла 12.07.2022. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по займу заемщиком исполнено не было. По состоянию на 08.02.2024 задолженность ФИО2 по договору займа от 09.07.2021 составляет 34 995 рублей, которая является задолженностью по основному долгу. Ссылаясь на нормы ГК РФ, истец просит установить круг наследников и взыскать с наследников задолженность по договору займа в общей сумме 34 995 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 250 рублей.

Представитель истца Воронина М.В., действующий на основании доверенности № 12с/24 в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсуствие, на удовлетворении иска настаивал.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечен Орехов Е.А., обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО2

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предддставил заявление о рассмотрении дела в его отсуствие.

Нотариус Шегарского нотариального округа ФИО8, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Уставу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» (далее устав), истец является добровольным объединением физических лиц, созданным в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кооператива на основе членства (л.д. 31-47).

Из материалов дела следует, что 09.07.2021 КПКГ «Сибирский кредит» и ФИО2 заключили договор займа № СКШГ-00000045, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 65 000 рублей на срок 36 месяцев под 41,5 % годовых, а ФИО2 обязалась возвратить истцу сумму займа с причитающейся компенсацией (процентами) за пользование займом в порядке, установленном договором (л.д. 10-13).

Договор подписан сторонами и содержит все существенные условия: срок возврата займа, процентную ставку за пользование денежными средствами, условия погашения займа и начисленных на него процентов. Данный договор также предусматривает права и обязанности сторон, обеспечение возврата суммы займа, ответственность сторон, прочие условия.

Расходным кассовым ордером КПКГ «Сибирский кредит» № СКШГ ШГ-000099 от 09.07.2021 подтверждается, что на основании заключенного в тот же день договора займа № СКШГ-00000045 ФИО2 была выдана денежная сумма в размере 65 000 руб., что свидетельствует об исполнении истцом обязательства по договору займа в полном объеме.

Согласно п.п. 2, 6 договора займа заемщик обязался возвратить займ до 09.07.2024, производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Заемщик согласно п. 4 договора займа уплачивает займодавцу за пользование займом процент из расчета 41,50 % годовых.

Согласно представленной справки-расчету займа на 08.02.2024, задолженность ФИО2 перед КПКГ «Сибирский кредит» по основному долгу составила 34 995 руб. (л.д. 7-8).

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Заемщик ФИО2 умерла 12.07.2022, что подтверждается свидетельством о смерти № № от 14.07.2022 (л.д. 16).

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности по кредитному договору в меньшем размере, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, местом открытия наследства после смерти ФИО2 является <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Из ответа нотариуса Шегарского района ФИО8 от 22.02.2024 следует, что у него в производстве имеется наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства ФИО2 обратился её сын Орехов Е.А., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), - и на денежные вклады в размере 10 710,56 руб. (л.д. 55).

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 9) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик принял наследство ФИО2, включая и её обязательства перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Доказательств принятия Ореховым Е.А. иного наследства в материалы дела не представлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из ответа нотариуса от 22.02.2024, кадастровая стоимость доли наследуемой квартиры на 27.07.2022 составляет 1 245 329 руб. (л.д. 55).

Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о рыночной стоимости вышеуказанной доли квартиры, а сторонами в ходе рассмотрения дела мер по установлению рыночной стоимости не принималось (отчет об оценке, ходатайство о проведении оценочной экспертизы), суд с учетом кадастровой стоимости ? доли квартиры приходит к выводу, что стоимость наследуемого имущества превышает задолженность по договору займа № СКШГ-00000045 от 09.07.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований к Орехову Е.А., а именно с ответчика надлежит взыскать задолженность по договору займа № СКШГ-00000045 от 09.07.2021 в размере 34 995 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему гражданскому делу судебные расходы состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 1 250 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.12.2023 № 2143 (л.д. 6).

Учитывая полное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1 250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Орехову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Орехова Евгения Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» за счет наследственного имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа № СКШГ-00000045 от 09.7.2021 в размере 34 995 (тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто пять) рублей.

Взыскать с Орехова Евгения Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                     Д.В. Бахарев

Мотивированный текст решения изготовлен «18» апреля 2024 года

«Копия верна»Судья____________ Д.В. БахаревСекретарь____________ Д.Р. Кургинян«18» апреля 2024 года